Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № А55-5073/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2025.

Полный текст решения изготовлен 16.04.2025.

16 апреля 2025 года

Дело №

А55-5073/2025


Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Рысаева С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Беляковым В.А.

рассмотрев в судебном заседании  15 апреля 2025 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтехника"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Газсервис"

о взыскании 2 173 306 руб. 40 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. б/н от 20.02.2025,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоспецтехника" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газсервис" о взыскании 2 173 306руб. 40коп. задолженности по договору №12 от 31.05.2021.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 14937.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Автоспецтехника" (Исполнитель) и ООО "Газсервис" (Заказчик) 31.05.2021 был заключен договор №12 на оказание услуг строительной техникой, механизмами и автотранспортом.

В соответствии с п.1.1 договора Заказчик поручает и обязуется оплатить, Исполнитель принимает на себя оказание услуг строительной техникой, механизмами и автотранспортом с экипажем, согласно поданным заявка по ценам, отраженным в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.4 договора расчет за оказанные услуги строительной техники, механизмов и автотранспорта производится Заказчиком на основании выставленных счетов-фактур Исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 рабочих дней после подписания акта выполненных работ. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что им в соответствии с условиями договора №12 от 31.05.2021 были оказаны услуги всего на сумму 2 173 306руб. 40коп., что подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами, УПД за период с 02.05.2023 по 25.11.2023. Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний.

Учитывая отсутствие оплаты со стороны ответчика оказанных ему услуг, истцом в его адрес была направлена претензия№788124 от 31.10.2024, оставленная без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами за период с 24.04.2023 по 23.11.2023, УПД с 02.05.2023 по 25.11.2023, а также подписанным сторонами актом сверки расчетом за 3 квартал 2024 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Факт оказанных ему услуг, размер задолженности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществлялась судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307,309,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 2 173 306руб. 40коп. по договору №12 от 31.05.2021

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 90 199 руб. 19 коп. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска по платежному поручению от 13.02.2025 №2363.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтехника" 2 173 306руб. 40коп. задолженности по договору №12 от 31.05.2021, а также госпошлину в сумме 90199 руб. 19 коп.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.Г. Рысаева