Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А65-12888/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12888/2020

Дата принятия решения – 30 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Современник», Республика Татарстан, Территория БСИ Тер., (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес – Нация», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании долга по договорам процентного займа № 07-15/05/2015 от 15.05.2015, № 13- 11/08/2015 от 11.08.2015 в общей сумме 2 000 000 рублей, процентов в сумме 541 260 рублей 27 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 09 января 2020 года, диплом № 405-08-1/20 от 03 июля 2020 года;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Современник» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес – Нация» (далее – ответчик) о взыскании долга по договорам процентного займа № 07-15/05/2015 от 15.05.2015, № 13- 11/08/2015 от 11.08.2015 в общей сумме 2 000 000 рублей, процентов в сумме 541 260 рублей 27 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об изменении предмета иска, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено материалами дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены следующие договоры процентного займа.

1. Договор процентного займа № 07-15/05/2015 от 15.05.2015, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1.2. договора, заем предоставляется сроком на 3 месяца.

В соответствии с договором, заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в пункте 1.2. настоящего договора.

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу вознаграждение в размере процентов, определяемых ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день возврата суммы займа. Помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае невозврата суммы займа заемщик обязан возместить займодавцу убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора, в части, непокрытой процентами за пользование чужими денежными средствами.

2. Договор процентного займа № 13-11/08/2015 от 11.08.2015, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора, заем предоставляется сроком на 1 (один) календарный год со дня заключения настоящего договора.

По условиям договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в пункте 1.2. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу вознаграждение в размере процентов, определяемых ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день возврата суммы займа. Помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае невозврата суммы займа заемщик обязан возместить займодавцу убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора, в части, непокрытой процентами за пользование чужими денежными средствами.

Во исполнение условий заключенных договоров, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2483 от 11.08.2015, а также выпиской по счету истца за период с 05.05.2014 по 03.07.2017.

Сумма займа по договорам процентного займа № 07-15/05/2015 от 15.05.2015, № 13- 11/08/2015 от 11.08.2015 в установленные сроки заёмщиком не возвращена, проценты не уплачены.

Поскольку ответчик обязательства по договорам займа не исполнил, 05.05.2020 истец вручил ответчику претензию от 17.04.2020 с требованием возвратить денежные средства и начисленные проценты.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам пункта 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Также согласно пункту 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

03 сентября 2020 года ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пунктом 4 статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для досудебного урегулирования спора установлен в тридцать дней.

С настоящим иском истец обратился в суд 03 июня 2020 года через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Истцом в материалы дела представлена претензия о возврате денежных средств от 17.04.2020.

Следовательно, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Республики Татарстан, а также с учетом перерыва срока для досудебного урегулирования спора (30 дней), исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по договорам процентного займа № 07-15/05/2015 от 15.05.2015, № 13-11/08/2015 от 11.08.2015 заявлены с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современник», Республика Татарстан, Территория БСИ Тер., (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 35 706 (тридцать пять тысяч семьсот шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов