Решение от 11 января 2023 г. по делу № А49-11077/2022

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11077/2022
11 января 2023 г.
г. Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2023 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Каменское жилищно-коммунальное хозяйство" (442242, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 03.08.2020, ИНН <***>)

к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (442247, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 04.10.2006, ИНН <***>)

о взыскании 4169 руб. неустойки,

без участия сторон (извещены),

установил:

истец – ООО "Каменское ЖКХ" обратился в арбитражный суд с иском к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (далее – ответчик) о взыскании 381354 руб. 19 коп., в том числе: 379000 руб. задолженности по муниципальному контракту от 12.08.2022 (по актам № 1 от 07.09.2022, № 2 от 12.09.2022) за период с 15.08.2022 по 08.09.2022, 2354 руб. 19 коп. неустойки за период с 19.09.2022 по 14.10.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 20.10.2022 иск принят к производству, по делу назначено судебное заседание.

От истца 11.11.2022 поступило заявление о частичном отказе от иска и изменении заявленных требований. Истец просил принять отказ от иска в части взыскания 379000 руб. задолженности по муниципальному контракту от 12.08.2022 (по актам № 1 от 07.09.2022, № 2 от 12.09.2022) за период с 15.08.2022 по 08.09.2022 в связи с оплатой и взыскать с ответчика 4169 руб. неустойки за период с 19.09.2022 по 01.11.2022.

В порядке ст. 49 АПК РФ изменения иска приняты судом, в части взыскания основной задолженности производство по делу прекращено (ст. 49, 150 АПК РФ).

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел спор без участия представителей сторон (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

В заявлении о рассмотрении дела в отсутствие ответчика администрация фактические обстоятельства дела и законность требований не оспорила, однако при расчете неустойки сочла необходимым применить постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Каменское жилищно-коммунальное хозяйство" и администрацией заключен муниципальный контракт № б/н от 12.08.2022 на выполнение работ по текущему содержанию контейнерных площадок в городе Каменке Каменского района Пензенской области в 2022 г. ООО "Каменское ЖКХ" обязательства по контракту за период с 15.08.2022 по 08.09.2022 выполнило в полном объеме, что подтверждают акты на общую сумму 379000 руб. (№ 1 от 07.09.2022, № 2 от 12.09.2022), а также справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В силу п. 2.3 контракта оплата за выполненную работу производится за счет средств бюджета города в течение 7 рабочих дней после подписания заказчиком актов сдачи-приемки выполненных работ. В нарушение п. 2.3 муниципального контракта оплата в установленный срок по вышеуказанным актам администрацией не произведена, в связи с чем ответчику была направлена претензия исх. № 298 от 29.09.2022. Поскольку претензия в добровольном порядке удовлетворена заказчиком не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела основная задолженность ответчиком была оплачена, в связи с чем истец отказался от иска в данной части и подал вышеуказанное заявление об изменении исковых требований, в котором просил взыскать неустойку в размере 4169 руб. неустойки за период с 19.09.2022 по 01.11.2022.

Данные требования суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Также не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий, если иное не было предусмотрено договором (ст.310 ГК РФ).

В силе п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 7.3 муниципального контракта за просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Как следует из приведенных истцом обстоятельств дела и представленных доказательств, заказчиком допущена просрочка по оплате выполненных работ, что администрацией не оспаривается.

С учетом данных обстоятельств, суд признает требования истца обоснованными и законными.

Однако период неустойки истцом определен без учета постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

С 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497).

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данный документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022. Задолженность основного долга оплачена ответчиком 01.11.2022. Следовательно, период неустойки следует исчислять с 02.10.2022 по 01.11.2022, а размер неустойки составит 2414 руб. 18 коп., которую суд взыскивает в пользу истца.

Расходы по делу суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично, расходы отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каменское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН <***>) 2414 руб. 18 коп. неустойки, а также 10578 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.


СудьяКудинов Р.И.