Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А50-1853/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

02.08.2021 года Дело № А50-1853/21

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2021

Решение в полном объеме изготовлено 02.08.2021

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паны Л.И., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственность «Управление Механизации» (614081, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.06.2018, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Юзов» (141702, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.11.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 273 499 руб. 71 коп., неустойки в размере 5 231 935 руб. 48 коп.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность №3 от 20.05.2021, удостоверение адвоката;

от ответчика: извещены, не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность «Управление Механизации» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Юзов» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 4 273 499 руб. 71 коп., неустойки в размере 5 231 935 руб. 48 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 16.02.2021 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик явку своего представителя не обеспечил.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств истец отметил то, что 22.04.2020 между обществом с ограниченной ответственность «Управление Механизации» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Юзов» (заказчик) заключен договор №45 на выполнение механизированных работ башенным краном (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению механизированных работ (оказанию услуг) по предоставлению в пользование Заказчику башенного крана Liebherr 140 ЕС-Н6 (заводской № 32639775) оценочная стоимость одного крана 11 000 000 (одиннадцать миллионов рублей) (далее - кран или ПС (подъемное сооружение)), со своим обслуживающим персоналом, а также по согласованию проекта производства работ краном (далее - ППР); по согласованию проекта фундамента для установки крана в соответствии с ППР, по перевозке крана на объект, монтажу крана, демонтажу и перевозке крана с объекта, техническому обслуживанию и текущему ремонту, в том числе с привлечением третьих лиц.

В пункте 1.4. договора стороны согласовали срок оказания услуг: начало - с момента подписания договора, окончание – через 7 месяцев.

На основании пункта 1.6. договора режим работы - по усмотрению Заказчика в рамках группы классификации (режима) по ИСО 4301/1: А4, но не более 12 (двенадцать) часов в сучки, в случае необходимости работы в выходные и праздничные дни или изменения сменности, Заказчик должен заявить письменно, но не менее чем за 48 часов до начала работ. Стоимость работ Крана свыше 12 (двенадцать) часов в сутки согласуется сторонами и оформляется Дополнительным соглашением к данному договору.

Согласно пункту 2.1. договора оплата услуг Исполнителя производится на основании цен, указанных в Приложении №1.

Расчеты за использование краном производятся с момента монтажа крана (Приложения №1) до его демонтажа, после уведомления Заказчиком письмом Исполнителя об окончании СМР и передачи его представителю по Акту приема-передачи к демонтажу строительной площадки (пункт 2.2. договора).

При этом в пункте 2.3. договора стороны согласовали, что стоимость работы башенного крана в месяц, указанная в (Приложении №1), фиксирована и не зависит от количества фактически обработанных дней.

В соответствии с пунктом 2.5. договора основанием для определения объема оказанных Исполнителем услуг, указанных в п. 1.1. договора являются двухсторонние Акты об оказанных услугах.

На основании пункта 2.6. договора для производства расчетов:

а)Заказчик, до 2 (второго) числа текущего месяца следующего за отчетным, отправляет на электронный адрес Исполнителю отсканированные сменные рапорта, заверенные подписью и штампом ответственного лица;

б)Исполнитель до 5 (пятого) числа текущего месяца следующего за отчетным направляет на электронный адрес yuzovcompany@mail.ru Заказчика: отсканированные счета, счет-фактуру, акты об оказанных услугах, справки ЭСМ-7 в 3-х (трех) экземплярах и другие необходимые документы.

Исполнитель, после отправления Заказчику отсканированных документов, в течение 3-х рабочих дней направляет всю отправленную ранее в электронном виде отчетную документацию (реестром почтово-адресной корреспонденции с уведомлением о получении или курьерской почтой, или через штатных работников предприятия ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ»).

в)3аказчик, при получении в электронном виде отчетной документации, обязуется осуществить ее проверку, подписать и отправить в течение 5 (пяти) рабочих дней на электронной адрес: mail@um59.ru.

Заказчик после отправления Исполнителю, подписанной и заверенной печатью Заказчика отсканированных отчетных документов, в течение 3-х рабочих направляет всю отправленную ранее в электронном виде документацию (реестром почтово-адресной корреспонденции с уведомлением о получении или курьерской почтой, или через штатных работников предприятия и др. доступными средствами).

В случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней, со дня получения Заказчиком документов указанных в пункте 2.5. настоящего договора, в адрес Исполнителя не поступил мотивированный отказ от подписания переданных документов, услуги считаются принятыми Заказчиком.

В пункте 2.10 договора стороны согласовали следующие сроки оплаты услуг:

а)в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения договора: за комплекс работ по перебазировке (завоз башенного крана); за комплекс работ по монтажу башенного крана; за изготовление проекта ППРк, проекта фундамента;

б)в течение 5 (пяти) банковских дней с даты окончания монтажа крана авансовый платеж за первый месяц механизированных работ;

в)до 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца: аванс за следующий месяц работы (услуги) башенного крана; за выполненные работы (оказанные услуги) машинистом башенного крана в расчетном месяце;

г)за 60 календарных дней до начала демонтажа крана, по письменному уведомлению от Заказчика: за комплекс работ по перебазировке (вывоз башенного крана); за комплекс работ по демонтажу башенного крана.

Согласно пункту 3.1. договора в обязанности исполнителя, в том числе, входило: доставка и монтаж крана, демонтаж и вывоз крана (подпункт 3.1.2. договора); эксплуатация крана (подпункт 3.1.3 договора); осмотр, техническое обслуживание и текущий ремонт крана (подпункт 3.1.5 договора); проведение технического освидетельствования крана (подпункт 3.1.7 договора); разработка проекта фундамента крана и предоставление необходимой информации для устройства фундамента (основания) под башенный кран (подпункты 3.1.15 и 3.1.16 договора).

В обязанности заказчика согласно подпункту 3.3.20 договора входила своевременная оплата работ и услуг исполнителя.

В пункте 4.1. договора стороны согласовали, что исполнитель вправе приостановить работу крана до устранения нарушений, при этом оплата услуг ПС начисляется и подлежит оплате, согласно Приложению №1: При просрочке оплаты его счетов после письменного предупреждения Заказчика (подпункт 4.1.1. договора); Не демонтировать и не вывозить ПС до тех пор, пока не будут осуществлены все платежи по договору, в таком случае стоимость услуг по эксплуатации ПС продолжает начисляться согласно Приложению №1 до погашения всех задолженностей (подпункт 4.1.3. договора).

Согласно пункту 5.1. договора при простое башенного крана по вине Заказчика, стоимость использования ПС начисляется и подлежит оплате согласно Приложению №1.

В случае нарушения п.3.1.1. (нарушение сроков монтажа) по вине Исполнителя, оплата услуг ПС не начисляется (подпункт 5.2.1. договора).

При непоступлении денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии с п. 2.10. б), в) Исполнитель вправе приостановить работу крана до поступления денежных средств на его расчетный счет. Простой крана в этом случае простоем по вине Исполнителя не считается (пункт 5.3. договора).

На основании пункта 8.2. договора настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его и действует до полного исполнения обязательств каждой из Сторон.

В Приложении №1 к договору стороны согласовали следующую стоимость услуг:

-стоимость услуг по эксплуатации одного ПС, техническому обслуживанию, текущему ремонту, надзору при эксплуатации опасного производственного объекта, производственному контролю в месяц (при условии работы ПС не более 12 (двенадцать) часов в сутки)- 490 000 рублей 00 копеек, включая НДС 20%;

-оплата услуг крановщика (м/час) - 350 рублей 00 копеек /час, включая НДС 20%.

- стоимость монтажа-демонтажа ПС - 600 000 рублей 00 копеек, включая НДС 20%;

- стоимость перебазировки ПС (завоз и вывоз) - 700 000 рублей 00 копеек, включая НДС 20%;

- стоимость разработки ППРк, проекта фундамента (цена за оба проекта) - 25 000 рублей 00 копеек, включая НДС 20%.

В соответствии с представленными в материалы дела табелями учета рабочего времени исполнитель оказал услуги по управлению и обслуживанию крана в мае 2020 в количестве 72 часов (6 дней), в июне 2020 335 часов (29 дней), в июле 2020 в количестве 301 часа (29 дней), в августе 2020 в количестве 389 часов (31 день), в сентябре 2020 в количестве 379 часов (30 дней), в октябре 2020 в количестве 170 часов (13 дней) (л.д.16-21).

В письме от 06.10.2020 истец сообщил ответчику о том, что в случае неоплаты задолженности в размере 1 506 730 руб. до 13.10.2020, башенный кран будет отключен с 14.10.2020 в 08.00ч.

Согласно представленным истцом актам, подписанным в одностороннем порядке, истец оказал услуги на сумму 675 000 руб. 00 коп. (ППРк 25 000 руб. + 350 000 руб. 00 коп. завоз крана + 300 000 руб. монтаж крана), в мае 2020 оказаны услуги крановщика на сумму 25 200 руб. 00 коп., пользование краном на сумму 94 838 руб. 71 коп., в июне 2020 оказаны услуги крановщика на сумму 117 250 руб. 00 коп., пользование краном на сумму 490 000 руб. 00 коп., в июле 2020 оказаны услуги крановщика на сумму 105 350 руб. 00 коп., пользование краном на сумму 490 000 руб. 00 коп., в августе 2020 оказаны услуги крановщика на сумму 136 150 руб. 00 коп., пользование краном в размере 490 000 руб. 00 коп., в сентябре 2020 оказаны услуги крановщика на сумму 132 650 руб. 00 коп., пользование краном в размере 490 000 руб. 00 коп. В соответствии с актом за октябрь 2020 оказаны услуги крановщика на сумму 109 900 руб. 00 коп., пользование краном на сумму 490 000 руб. 00 коп. В судебном заседании 19.07.2021 с учетом табеля учета времени за октябрь 2020 истец уменьшил стоимость услуг крановщика до суммы 59 500 руб. 00 коп. из расчета 350 руб. 00 коп. х 170 часов. Также истцом представлены акты за период с ноября 2020 по апрель 2021, в соответствии с которыми стоимость пользования краном на основании пункта 4.1. договора составляет за один календарный месяц сумму 490 000 руб. 00 коп. С учетом демонтажа крана 27.05.2021 истец представил акты за май 2021, согласно которым стоимость пользования краном составляет сумму 395 161 руб. 25 коп. (за 25 дней), стоимость услуг по демонтажу крана составляет 300 000 руб. 00 коп., стоимость услуг по вывозу крана составляет 350 000 руб. 00 коп. Из пояснений истца следует, что общая стоимость оказанных услуг по договору составляет сумму 7 781 099 руб. 96 коп.

С целью подтверждения направления в адрес ответчика актов оказанных услуг за май – ноябрь 2020 истец представил письмо ООО «Постэкспресс-Екатеринбург» от 07.06.2021 №36/21.

Истец представил платежные поручения №80 от 29.04.2020 на сумму 500 000 руб. 00 коп., №94 от 08.05.2020 на сумму 175 000 руб. 00 коп., №126 от 05.06.2020 на сумму 350 000 руб. 00 коп., №165 от 22.06.2020 на сумму 140 000 руб. 00 коп., №201 от 15.07.2020 на сумму 200 000 руб. 00 коп., №204 от 21.07.2020 на сумму 407 250 руб. 00 коп., №206 от 22.07.2020 на сумму 490 000 руб. 00 коп., №231 от 18.08.2020 на сумму 595 350 руб. 00 коп., №10 от 11.05.2021 на сумму 650 000 руб. 00 коп., согласно которым ответчик уплатил по договору стоимость услуг на общую сумму 3 507 600 руб. 00 коп.

29.12.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить задолженность, неустойку (л.д.15, 29, 30).

27.05.2021 стороны подписали акт по приемке-сдаче (демонтажу) крана.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, пени.

Исследовав в совокупности представленные сторонами в материалы дела доказательства в обоснование своих доводов и возражений, суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пояснения истца пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в статьях 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.04.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком заключен договор №45, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить механизированные работы с использованием башенного крана Liebherr 140 ЕС-Н6 (заводской № 32639775) со своим обслуживающим персоналом, а также согласовать проект производства работ краном, проект фундамента для установки крана в соответствии с ППР, осуществить перевозку крана на объект и с объекта, монтаж и демонтаж крана, техническое обслуживание и текущий ремонт крана.

Факт оказания услуг по монтажу-демонтажу крана на сумму 600 000 руб. 00 коп., по перебазировке крана на сумму 700 000 руб. 00 коп., по разработке ППРк, проекта фундамента на сумму 25 000 руб. 00 коп. ответчиком не оспаривается (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стоимость услуг крановщика в размере 576 100 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела табелями учета рабочего времени.

При этом, суд учитывает, что в силу правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Общая стоимость услуг пользования краном за период с 26.05.2020 по 25.05.2021 составила сумму 5 879 999 руб. 96 коп. (94 838 руб. 71 коп. (за май 2020) + 5 390 000 руб. 00 коп. (490 000 руб. 00 коп. х 11 месяцев) + 395 161 руб. 25 коп. (за май 2021)).

Суд соглашается с доводом истца о том, что на основании пункта 4.1. договора, в связи с наличием задолженности по состоянию на 14.10.2020 в размере 746 188 руб. 71 коп., истец имел право приостановить оказание услуг, при этом, плата за пользование краном, начиная с ноября 2020 по апрель 2021 составляла сумму по 490 000 руб. 00 коп. в месяц (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям ответчик уплатил истцу денежную сумму по договору в размере 3 507 600 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4 273 499 руб. 96 коп. (7 781 099 руб. 96 коп. - 3 507 600 руб. 00 коп.).

С целью досудебного урегулирования спора истец 29.12.2020 направил в адрес ответчика претензию.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств уплаты истцу суммы задолженности.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 4 273 499 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению. При этом, суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 5 231 935 руб. 48 коп. за период с 02.05.2020 по 31.05.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с подпунктом 4.1.2. договора, в случае несвоевременной оплаты Заказчиком любых сумм, предусмотренных настоящим Договором (при условии просрочки оплаты более 2 (двух) дней), Исполнитель вправе требовать, начиная с 3 (третьего) дня образования задолженности, за каждый последующий день просрочки уплаты Заказчиком неустойки в размере арендной ставки за 1 (один) день башенного крана. Размер арендной ставки за 1 (один) день определяется расчетным путем: размер месячной арендной ставки крана / (деленное) на количество дней в календарном месяце. Уплата неустойки со стороны Заказчика не освобождает его от уплаты арендной ставки башенного крана в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с расчетом суда размер пени составил сумму 5 484 311 руб. 83 коп. (110 645 руб. 16 коп. за май 2020 (490 000 руб. 00 коп. / 31 день х 7 дней) + 473 666 руб. 67 коп. за июнь (490 000 руб. 00 коп. / 30 дней х 29 дней) + 4 900 000 руб. 00 коп. за период с июля 2020 по май 2021 (490 000 руб. 00 коп. х 10 месяцев)). При этом, суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

О несоразмерности предъявленной неустойки ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки подлежат удовлетворению в размере 5 231 935 руб. 48 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 70 779 руб. 00 коп. (33 000 руб. 00 коп. + 37 527 руб. 00 коп. (0,5% х 7 505 435 руб. 19 коп.) + 3 000 руб. 00 коп. (за обеспечение иска)), уплаченную по платежным поручениям №2068 от 07.12.2020 на сумму 85 015 руб. 00 коп. и №230 от 03.02.2021 на сумму 3 000 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 14 236 руб. 00 коп. (85 015 руб. 00 коп. + 3 000 руб. 00 коп. – 73 527 руб. 00 коп.).

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Управление Механизации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Юзов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственность «Управление Механизации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежную сумму в размере 9 505 435 руб. 19 коп., в том числе задолженность в размере 4 273 499 руб. 71 коп., пени в размере 5 231 935 руб. 48 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 70 779 руб. 00 коп.

3. Вернуть обществу с ограниченной ответственность «Управление Механизации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 236 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров