Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А42-9187/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-9187/2017
город Мурманск
13 декабря 2017 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Догужаевым М.В., при участии от АО «ГУ ЖКХ» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании иск АО «ГУ ЖКХ» к ООО «Каскад» о взыскании,

установил:

акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (119021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обособленное подразделение 183034, <...>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (184670, <...>, ОГРН <***>, ИННН 5112000569) о взыскании 2 926 023,24 рубля долга за поставленную питьевую воду, принятые сточные воды в июне 2017 года и 156906,07 рубля неустойки, начисленной с 26.07.2017 до 13.11.2017.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 01.06.2014 № Г/14-12.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В заявлении от 11.12.2017 № 3923 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 2 926 023,24 рубля долга за поставленную питьевую воду, принятые сточные воды в июне 2017 года и 156906,07 рубля неустойки, начисленной с 26.07.2017 до 13.12.2017, а с 14 декабря 2017 до фактической оплаты долга.

Уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 и статьей 156 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 01.06.2014 № Г/14-12 общество «ГУ ЖКХ» в июне 2017 года поставило обществу «Каскад» питьевую воду, осуществляло водоотведение.

Ответчик обязался водоснабжение и водоотведение до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.4 договора).

Для оплаты предъявлен счет от 30.06.2017 № Р00000229940 (на 2 962 023,24 руб.), который не был оплачен.

Претензия от 11.08.2017 № 2510 с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения, поэтому акционерное общество обратилось в суд.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Поставка воды, оказание услуг водоотведения, их объем, стоимость подтверждены представленными доказательствами, в силу части 31 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком. Доказательства оплаты не представлены.

За нарушение срока оплаты пунктом 17.4 договора предусмотрена неустойка в двукратном размере ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

За 141 день просрочки оплаты с 27 июля до 13 ноября 2017 года начислена договорная неустойка. Расчет проверен судом, содержит ошибку. Обосновано начислено 188798,55 рубля, из расчета 2 962 023,24 × 2×8.25% × 141 / 365

Ключевая ставка 8,25 процента годовых применена судом за весь период просрочки с учетом разъяснений, данных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. 19.10.2016), поскольку долг на момент его взыскания не оплачен.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 331, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяются частично, всего с ответчика в пользу истца взыскивается 3 150 821,79 рубля (2 962 023,24 рубля долга и 188798,55 рубля неустойки).

Определением от 21 ноября 2017 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 33317 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения, оглашенной 13.12.2017 судом допущены арифметические ошибки, которые подлежат исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

В резолютивной части мотивированного решения указанные ошибки исправлены.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» 2 962 023 рубля 24 копейки долга, 188798 рублей 55 копеек неустойки, всего 3 150 821 рубль 79 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад»» в федеральный бюджет 38699 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяР.С. Дубровкин