Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А55-6841/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


05 марта 2019 года

Дело А55-6841/2018


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев 27.02.2019 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, отчет финансового управляющего ФИО2,

и ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве)

ФИО3, 22.06.1946, место рождения - г. Кинель, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>,б


при участии в судебном заседании:

а/у ФИО2, паспорт,

от должника – не явился, извещен



Установил:

ФИО4, в лице финансового управляющего ФИО5, (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просит признать ФИО3 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по денежным обязательствам в размере 715 735,75 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2018 возбуждено производство по заявлению о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

Определением суда от 19.07.2018 заявление ФИО4, в лице финансового управляющего ФИО5, признано обоснованным, в отношении ФИО3, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий в судебном заседании представил отчет с приложением материалов и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из отчета финансового управляющего усматривается, что объявление о введении процедуры реструктуризации долго опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 128 от 21.07.2018.

29.11.2018 состоялось собрание кредиторов должника. Первое собрание кредиторов было признано правомочным, был зарегистрирован конкурсный кредитор ПАО «Сбербанк России», с правом голоса и с общей суммой задолженности, по основному обязательству, включенному в реестр требований кредиторов – 1 400 583,87 руб., что составляет 100 % голосов от общего числа кредиторов.

На первом собрании кредиторов рассматривались следующие вопросы:

1. рассмотрение отчета финансового управляющего.

2. принятие решения об утверждении иди об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

3. об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

4. о выборе кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;

5. утверждении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

6. – определение места проведения последующих собраний кредиторов должника.

После введения процедуры реструктуризации долгов был проведен анализ финансового состояния должника, а также подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, из которого следует, что финансовым управляющим сделан вывод о возможности оспаривания сделок должника.

Таким образом, установить среднемесячный уровень заработной платы (дохода) должника и его платежеспособность, основанные на ежемесячных доходах, на дату введения процедуры реструктуризации долгов не представилось возможным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

На первом собрании кредиторов должника 29.11.2018 была выбрана саморегулируемая организация - НП СОАУ «Меркурий», из числа членов которой будет утвержден финансовый управляющий должника.

К дате рассмотрения отчета из НП СОАУ «Меркурий» представило кандидатуру ФИО2 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его финансовым управляющим должника.

С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В силу положений пункта 4 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в депозит Арбитражного суда Самарской области за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве заявителем при обращении в суд были внесены денежные средства в размере 25 000,00 руб., что подтверждается платежным поручениме от 20.02.2018 № 717721.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, финансовому управляющему единовременно выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, установленная в статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 29.12.2015, действующей на момент обращения заявителя в суд размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, с учетом завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд считает необходимым выплатить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 25 000,00 руб. за проведение процедуры реструктуризации гражданина в деле о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3, 22.06.1946, место рождения - г. Кинель, адрес регистрации: Самарская область, г.Кинель, <...>.

Ввести в отношении должника ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, члена НП СОАУ «Меркурий».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 27.05.2019 на 13 час. 30 мин. в помещении суда, каб. 225.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 в счет вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000,00 руб. внесенные по платежному поручению от 20.02.2018 №717721.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы; кредиторам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья Исаев А.В.