Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А09-3999/2025

Арбитражный  суд  Брянской  области

    241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

   Именем Российской Федерации  


Решение

Дело №А09-3999/2025
город Брянск
15 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2025.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола  судебного заседания      помощником   судьи Казачковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании  дело    по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»

к МО городского округа г.Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации

о взыскании  34 319 руб. 42 коп.,

от истца:  ФИО1 -  представитель (дов.  от 31.03.2023  №22-Д),

от ответчика: ФИО2  - представитель (дов. от 09.01.2025 № 29/04-05),

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ г. Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (далее –   Управление, ответчик) о взыскании 34 319 руб. 42 коп.,    в  том  числе  33 280  руб.  58  коп.  долга   за  отпущенную  тепловую  энергию  за  июль-декабрь  2024 г., 1 038  руб. 84  коп.  процентов,   а  также    процентов,    начиная  с  18.04.2025  по  день    фактического  исполнения   обязательства.

Представитель   ответчика  исковые   требования не  признал  по основаниям,  изложенным    в  письменном   отзыве и   дополнении  к  нему,  заявил   ходатайство   о  привлечении   к  участию    в  деле   в качестве    третьего  лица,  не заявляющего    самостоятельных    требований относительно   предмета   спора,     общество   с  ограниченной  ответственностью УК «Статус».  Ходатайство   мотивировано   тем,   что  в   нежилом  помещении,  расположенном по адресу: <...>, площадью 37,9 кв.м., располагается паспортный стол   общества   с  ограниченной  ответственностью   УК «Статус»,   которое  является управляющей компанией,  обслуживающей многоквартирный жилой дом, расположенный по указанному адресу. Между обществом   с  ограниченной  ответственностью УК «Статус» и Управлением в настоящее время ведутся переговоры о заключении договора аренды.

Ходатайство   судом  отклонено,  поскольку   доводы ответчика не свидетельствуют о том, что   судебный   акт    по настоящему   делу  может повлиять на права или обязанности  общества   с  ограниченной  ответственностью   УК «Статус» по отношению к одной из сторон.

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в собственности муниципального образования г.Брянск находятся нежилые помещения:   площадью   14,4  кв.м. по  адресу: <...>;  лифтерная  по  адресу: <...>;  площадью 159,5  кв.м.  по  адресу: <...>;   лифтерная по адресу: г. Брянск, мкр. Автозаводец,  д. 6;  подвал  86,6 кв.м. по адресу:  <...>;  лифтерная  по  адресу: <...>.

В период с  июля 2024 г. по декабрь 2024 г. ГУП «Брянсккоммунэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией, в отсутствие письменного договора теплоснабжения с ответчиком произвело поставку тепловой энергии в указанные нежилые помещения.

Ответчик обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии не исполнил, размер долга составил 33 280  руб.  58  коп., что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в нежилые  помещения, расположенные  по адресам: <...>; <...>; <...>;  г. Брянск, мкр. Автозаводец,  д. 6;  <...>; <...>, ее объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела расчетами, ответчиком не опровергнут.

Доказательств того, что принадлежащие ответчику нежилые  помещения не подключены к центральной системе отопления, либо доказательств того, что в спорный период  их  отопление не осуществлялось, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты потребленной тепловой энергии.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности в размере 33 280  руб.  58  коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом  тепловой  энергии за вышеуказанный период подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 1 038  руб. 84  коп.  процентов  за  период   с  02.09.2024  по 17.04.2025, исходя из  ставки  рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации  9,5%.

Расчет   истца  произведен в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик возражений по размеру и периоду начисления процентов не заявил.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7), если ли иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения  (пункт 48 Постановления N 7).

Таким  образом, требование о взыскании  процентов  по день фактической оплаты долга обоснованно.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов в размере   1 038  руб. 84  коп. за  период с 02.09.2024  по 17.04.2025, а также  процентов по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с доказанностью факта нарушения ответчиком обязательств по оплате  отпущенной  тепловой  энергии.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по  настоящему  делу составляет 10 000 руб.

При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.

 Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования  государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  удовлетворить.

Взыскать с   муниципального    образования    городской   округ   г.  Брянск  в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации

в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 34 319 руб. 42 коп.,    в  том  числе  33 280  руб.  58  коп.  долга   за  отпущенную  тепловую  энергию  за  июль-декабрь  2024 г., 1 038  руб. 84  коп.  процентов,   а  также    проценты    начиная  с  18.04.2025  по  день    фактического  исполнения   обязательства.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).


Судья                                                                                                     В.А. Мишакин