Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А45-36405/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-36405/2018
Г. Новосибирск
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваши Окна»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дискус-Строй»

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 368 347 рублей 24 копеек,

при участии в судебном заседании представителей истца – ФИО1 по доверенности № 18 от 10.01.2018, ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ваши Окна» (далее – ООО «Ваши Окна») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дискус-строй» (далее – ООО «Дискус-строй») о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 368 347 рублей 24 копейки, расходов по уплате государственной пошлины, с учетом уменьшения размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом.

Исковые требования ООО «Ваши окна» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате поставленного по договору товара.

Исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Ваши Окна» (поставщик) и ООО «Дискус-строй» (покупатель) заключен договор поставки от 14.02.2018 № 8-Д, предмет которого включал обязательство поставщика поставить товар (изделия из ПВХ профиля), изготовленный на основании согласованных сторонами счетов-эскизов, наименование и количество которого определены в приложении к договору и товарных накладных, и обязательство покупателя принять товар и оплатить его (пункты 1.1, 1.2 договора).

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Купля-продажа».

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Наименование и количество подлежавшего поставке товара, характеристики изделий определены в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора в счете от 14.02.2018 № 223/1, согласованном представителем ответчика.

Стоимость товара установлена пунктом 2.1 договора в сумме 1 016 976 рублей 27 копеек и отражена в счете от 14.02.2018 № 223/1.

Товар передан истцом по товарной накладной от 28.02.2018 № 2802/02 на сумму 1 016 976 рублей 27 копеек и получен ответчиком, что следует из отметки в товарной накладной, содержащей дату получения, подпись и расшифровку подписи представителя ответчика, оттиск его печати.

Ответчиком факт получения товара, его количество и стоимость не оспариваются.

Согласно пункту 5.1 договора оплата товара производится путем предварительной оплаты в размере 50% в течение трех банковских дней с момента подписания договора, остаток стоимости товара оплачивается частями в размере стоимости партии поставляемого товара в течение трех банковских дней с момента подачи заявки.

Как следует из имеющихся в деле материалов и пояснений представителей сторон, оплата товара произведена не в полном объеме. Сторонами проводилась сверка взаимных расчетов путем направления составленных каждой стороной актов сверки расчетов.

Анализ содержания представленных истцом и ответчиком односторонних актов сверки и переписки сторон позволяет установить оплату ответчиком товара, полученного по договору № 8-Д от 14.02.2018, в общей сумме 648 629 рублей 03 копейки, в том числе по платежным документам от 05.09.2018 на сумму 500 000 рублей, от 11.09.2018 на сумму 148 629 рублей 03 копейки. Истцом указанная оплата учтена в расчете задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате товара по договору № 8-Д составляет 368 347 рублей 24 копейки. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено представителями сторон в судебном заседании. Представитель ответчика пояснила, что оплата данной задолженности не производилась.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден вручением ответчику претензии от 11.05.2018 № 39, полученной последним 11.05.2018, согласно отметке о регистрации входящей корреспонденции.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, принимая во внимание наличие документального подтверждения поставки товара в адрес ответчика, в отсутствие доказательств его оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ООО «Ваши Окна» иска о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в заявленной истцом сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 10 367 рублей. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 2 973 рублей на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дискус-Строй» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваши Окна» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 368 347 рублей 24 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 367 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ваши Окна» (ОГРН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 973 рубля.

Исполнительный лист и справку о возврате государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская