Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А31-9819/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9819/2021
г. Кострома
16 сентября 2021 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», ИНН <***>, ОГРН <***>

к администрации Сусанинского муниципального района Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности в размере 1 450 руб. 62 коп. по договору от 13.01.2020 № ОГ000265340 о техническом обслуживании и ремонте объектов сетей газораспределения,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – после перерыва – ФИО2, доверенность от 31.12.2020,

от ответчика – не явился,

установил.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с администрации Сусанинского муниципального района Костромской области задолженности в размере 1 450 руб. 62 коп. по договору от 13.01.2020 № ОГ000265340 о техническом обслуживании и ремонте объектов сетей газораспределения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания, отзыва и возражений не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Кострома» (далее - Истец) и администрацией Сусанинского муниципального района Костромской области (далее - Ответчик) был заключен договор от 13.01.2020 № ОГ000265340 о техническом обслуживании и ремонте объектов сетей газораспределения. Согласно условиям указанного договора Истец принял на себя обязательство выполнять техническое обслуживание объектов сетей газораспределения, а Ответчик своевременно оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с договором Истец оказал услуги на сумму 1 450,62 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 22.04.2020 №ОГ000039288, от 30.06.2020 № ОГ000039289, № ОГ000039290, № ОГ000039291.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик оплату выполненных работ не произвел.

17.03.2021 Истец направил в Арбитражный суд Костромской области заявление о выдаче судебного приказа на взыскание вышеуказанной задолженности. Определением от 14.04.2021 судебный приказ по делу №А31-3346/2021 отменен на основании возражения Ответчика.

По состоянию на 08.07.2021 задолженность Ответчика перед Истцом не оплачена и составляет 1 450,62 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).

Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 676 руб. (платежное поручение № 1092 от 11.03.2021). При принятии искового заявления к производству госпошлина в размере 2 000 руб. была зачтена в качестве оплаты за подачу иска.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.

Госпошлина в размере 1 676 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Сусанинского муниципального района Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, Костромская область, пгт. Сусанино, ул. Ленина, д. 2А, зарегистрированного в качестве юридического лица 25.04.1997, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.06.1998 регистрационной палатой администрации г. Костромы, регистрационный номер 00000525, задолженность в размере 1 450 руб. 62 коп. по договору от 13.01.2020 № ОГ000265340 о техническом обслуживании и ремонте объектов сетей газораспределения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Кострома», <...>, из федерального бюджета госпошлину в размере 1 676 руб. (платежное поручение № 1092 от 11.03.2021).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья А.В. Зиновьев