Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А66-11122/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11122/2024
г.Тверь
24 февраля 2025 года


резолютивная часть объявлена 11.02.2025

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапуновой А.Д., при участии представителей сторон: от ответчика - ФИО1 (доверенность от 18.10.2024), от третьего лица - ФИО2 (доверенность от 08.02.2024), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30 апреля 2009 года)  к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17 декабря 2004 года), третье лицо - Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, о взыскании  179 479 руб. 67 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Оборонэнерго», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва о взыскании  149 083 руб.  78 коп. задолженности за январь 2021 года, 30 395 руб. 89 коп. законной неустойки за период с 20.10.2023 по 25.07.2024, всего: 179 479 руб. 67 коп.; неустойки, начисленной с 26.07.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Определением от 29 июля 2024 года исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке.

Определением от 24 сентября 2024 года суд, принимая во внимание то обстоятельство, что рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и в том числе имеющуюся у суда необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23 октября 2024 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнения к исковому заявлению, от ответчика и третьего лица поступили одобренные судом ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Судебное заседание проводится без участия представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Представитель ответчика возражал против исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица возражал относительно исковых требований.

Представители ответчика и третьего лица подтвердили, что по рассматриваемым основаниям исковые требования истцом ранее не заявлялись.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее.

Между ОАО "28 электрическая сеть" (Исполнитель) (правопредшественник АО «Оборонэнерго») и ОАО «МРСК Центра» (Заказчик) (новое наименование - ПАО «Россети Центр») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 ноября 2010 г. № 01 -Т/2011 (далее – Договор), согласно условиям которого, Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее - объекты электросетевого хозяйства Исполнителя), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно пункту 4.1. Договора ежемесячно в порядке, определенном Сторонами в Приложении №10 к настоящему Договору, Исполнитель определяет объемы переданной по настоящему Договору электроэнергии и объем потерь в сетях Исполнителя.

Расчетным периодом по Договору является один календарный месяц (пункт 6.2. Договора).

В соответствие с пунктом 6.6. договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного Исполнителем счета на оплату.

В связи с проведением корректировки объема полезного отпуска за январь 2021 года по определению Арбитражного суда Тверской области от 01.06.2023 по делу №А66-14007/2022, ответчику в октябре 2023 года были выставлены корректировочные акты за январь 2021 года: корректировочный акт №1 от 15.06.2023 и  корректировочный акт №2 от 22.09.2023.

Полагая, что в нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме оплатил услуги по передаче электрической энергии  за январь 2021 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в 149 083 руб.  78 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе РФ.

Исходя из положений статьи 3, пункта 2 статьи 26 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ (далее – Закон №35-ФЗ) следует, что услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004г. №861 (далее – Правила недискриминационного доступа), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Исходя из положений пункта 8 Правил недискриминационного доступа в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, находящимся в собственности данной сетевой организации или на ином законном основании (далее — смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, которые вытекают из положений договора оказания услуг по передаче электрической энергии №1207681 от 07.12.2015 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 711, 779, 781 ГК РФ, Закона №35-ФЗ, Правил недискриминационного доступа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (часть 2 названной статьи). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (часть 3 статьи 781 ГК РФ).

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Из содержания искового заявления следует, что предъявляемая к взысканию сумма задолженности доначислена истцом по результатам рассмотрения дела №А66-14007/2022. В рамках указанного дела рассматривались исковые требования АО «Оборонэнерго» к ПАО «Россети Центр», г. Москва о взыскании 85 662 руб. 99 коп., в том числе 11 516 руб. 49 коп. задолженности по договору  от 01.11.2010 №01-Т/2011, 74 146 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 23.02.2021 по 27.01.2022, пени на будущее время.

Как поясняет истец, в рамках рассмотрения дела №А66-14007/2022 суд обязал стороны провести сверку объема услуг по передаче электрической энергии с целью определения величины разногласий по спорному потребителю ИП ФИО3, АО «Оборонэнерго провело анализ разногласий с ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (по объему услуги) и АО «АтомЭнергоСбыт» (в части разногласий по объему потерь) за январь 2021 в отношении потребителей Тверской области, а также провело сверку отраженных в учете корректировок, направленных АО «Атомэнергосбыт», по итогам которых возникли основания для корректировки объема услуги/потерь в отношении следующих потребителей:

1) По потребителю ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (договорэнергоснабжения от 03 июня 2019 г. № 6980000404) корректировкана 158 936 кВт*ч в сторону увеличения объема услуги за январь 2021 годапо причине непринятия объема электропотребления по точкам поставкипотребителя в объем оказанной АО «Оборонэнерго» услуги за декабрь 2020 года (доначисление объемов гарантирующим поставщиком в январе 2021года в связи с неодновременностью снятия показаний приборов сетевойорганизацией и потребителем учета в декабре 2020 года, в декабре объемполезного отпуска был занижен);

2) По потребителю ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России,корректировка на 7 252 кВт*ч в сторону увеличения объема услуги за январь 2021   года в связи с до - принятием объемов полезного отпуска по причинеуточнения начальных показаний приборов учета на момент передачи жилыхдомов в эксплуатацию;

3) По потребителю ИП ФИО3 (договор энергоснабженияот 01 апреля 2014 г. № 69302000918), корректировка на 27 000 кВт*чв сторону уменьшения объема услуги за январь 2021 в связи с невернымснятием показаний прибора учета по объекту энергоснабжения магазин «Миркрасок».

Ссылаясь на произведенную 22 сентября 2023 года сверку, истец внес корректировки в акт спорного периода, увеличив объем оказанных ПАО «Россети Центр»  услуг по передаче электрической энергии.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности. При этом ответчик согласился с истцом, что требования по основаниям, заявленным в настоящем деле, в рамках дела №А66-14007/2022 не были заявлены и не рассматривались.

Истец полагает срок исковой давности не пропущенным; указывает, что корректировочные документы по рассматриваемому периоду январь 2021 года были получены ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» 10 октября 2023 года и считает указанную дату началом для исчисления срока на оплату.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 15 (3) Правил недискриминационного доступа, потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12 (двенадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии -гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17 (семнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги) за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, оплата за оказанные Исполнителем услуги по передаче электрической энергии должна быть осуществлена не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.10.2020 № 1648 "О переносе выходных дней в 2021 году" 20.02.2021 являлся рабочим днём.

 Следовательно, оказанные в январе 2021 года услуги по передаче электрической энергии должны быть оплачены ответчиком Исполнителю не позднее 20.02.2021.

Исходя из положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ, началом течения срока исковой давности в рассматриваемом случае являются дни, следующие за  указанными датами.

Доводы истца о том, что сроком начала исковой давности является дата получения ответчиком корректировочных документов, а именно 10 октября 2023 года, судом отклоняются.

Отношения по оказанию сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии имеют специфику порядка определения полезного отпуска электрической энергии, переданной через электросети, от которого зависит объем оказанных услуг по передаче и информация об этом объеме находится не только в сфере контроля гарантирующего поставщика, но и в сфере контроля Исполнителя по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Истец, являясь профессиональным участником энергетического рынка, несмотря на возникшие с Заказчиком разногласия при определении объема переданной энергии, не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, тем самым принял на себя последствия предпринимательского риска.

Однако это не должно влиять на определение начала срока течения исковой давности.

Предусмотренная законодательством возможность корректировки объемов передачи электрической энергии за прошлые периоды не устанавливает иной порядок определения начала срока исковой давности; кредитор должен осуществлять корректировки в пределах данного срока, чтобы исключить риск заявления должником о применении срока исковой давности.

В рассматриваемом случае, истец оформил корректировочные счета более чем через восемь месяцев после принятия решения по делу №А66-14007/2022, а обратился в суд с настоящим иском только через девять месяцев после их предъявления к оплате.

Поскольку течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, право на предъявление к ответчику по настоящему делу счетов на спорную сумму возникло у истца по окончании января 2021 года.

Следовательно, 21.02.2021 истец узнал о нарушении своего права по оплате спорной суммы основного долга.

С настоящим иском истец обратился в Арбитражный суд Тверской области только 24.07.2024, т.е. по истечение трехлетнего срока.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности, приостановления течения срока исковой давности  истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд усматривает основания для отказа в удовлетворении исковых требований по основаниям статьи 199 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать с отнесением на истца расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.


Судья                                                                                      Л.Г.Погосян