Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А72-16228/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

12.03.2021

г. Ульяновск Дело №А72-16228/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2021 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкина О.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «ПИЦЦАЦАЦА-КОРОНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 275 514,00 рублей, судебных расходов

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела, в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – ВОИС, истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПИЦЦАЦАЦА-КОРОНА» (далее – ООО «ПИЦЦАЦАЦА-КОРОНА», ответчик) о взыскании суммы основного долга по Договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 26.03.2012 № СП/0873/0567-РН (далее – Договор) в размере 91 838 рублей 00 копеек; пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, начисленных за период с 11.11.2016 по 30.10.2020 в размере 91 838 рублей 00 копеек; пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа с даты вынесения решения судом по дату фактического исполнения обязательства; неустойки за неисполнение обязательства по представлению в адрес ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, начисленную за период с 11.11.2016 по 30.10.2020 в размере 91 838 рублей 00 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 510 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2020 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

28.01.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, просил привлечь к участию в деле третьих лиц.

17.02.2021 от истца поступили:

- ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым последний просил о взыскании суммы основного долга по Договору за период с 01.11.2017 по 31.03.2018 в размере 33 698 рублей 00 копеек; пени за неисполнение обязательства за период с 11.12.2017 по 30.10.2020 в размере 32 451 рублей 00 копеек; пени за неисполнение обязательства в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа с даты вынесения решения судом по дату фактического исполнения обязательства; неустойки за неисполнение обязательства по представлению в адрес ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, начисленную за период с 11.12.2017 по 30.10.2020 в размере 3 994 рублей 00 копеек;

- возражения на отзыв ответчика, согласно которому не видит оснований для отказа в исковых требованиях к ответчику

24.02.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

25.02.2021 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

04.03.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области от ответчика по делу поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

26.03.2012 между ВОИС («Общество») и ООО «ПИЦЦАЦАЦА-КОРОНА» («Пользователь») был заключен договор № СП/0873/0567-РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в соответствии с которым Пользователь обязался выплачивать вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, на объектах, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с настоящим Договором и Приложением № 1 к Договору, установлены обязательства по ежеквартальной, в срок не позднее 10 рабочих дней, следующего за отчетным периодом, выплате ВОИС вознаграждения. Сумма ежеквартального вознаграждения по Договору и Дополнительному соглашению от 18.04.2014 №2Д к Договору составляет 4 814,00 руб. (п.3.1 Договора, Приложение №1).

По сведениям истца, с учетом уточнения, ООО «ПИЦЦАЦАЦА-КОРОНА» не исполнены обязательства по выплате вознаграждения за период использования фонограмм с 01.11.2017 по 31.03.2018, в связи с чем размер основного долга за указанный период составляет 33 698 руб. 00 коп.

Кроме выплаты вознаграждения п. 4.1.1 договора установлена обязанность Пользователя по представлению Обществу Отчетов об использовании фонограмм в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода по форме, установленной в Приложении № 2 к Договору. Под отчетным периодом понимается календарный месяц (подп. 1.6. Договора).

В нарушение условий Договора, с учетом уточненных требований, обязательства по предоставлению Отчетов за период с 11.12.2017 по 30.12.2017 не исполнены.

В соответствии с п. 5.2 Договора пеня в случае нарушения порядка оплаты авторского вознаграждения составляет 0,1% за каждый день просрочки от суммы, полагающейся к выплате.

Согласно п. 5.5 Договора за неисполнение обязательств по предоставлению отчета предусмотрена неустойка в размере 100 руб. за каждый день просрочки обязательства по предоставлению отчетов.

По уточненному расчету истца:

- размер пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, за период с 11.12.2017 по 30.10.2020, составляет 32 451 руб. 00 коп.

- размер неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 11.12.2017 по 30.10.2020 составляет 33 698 руб. 00 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензионное письмо с предложением исполнить обязательства, предусмотренные Договором, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

В силу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Согласно статье 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляется организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

Предметом такого договора является выплата пользователем вознаграждения, сроки выплаты и его размер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 988 утверждены Правила сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (далее - Правила). Указанное постановление принято в соответствии со статьей 1326 Кодекса.

В силу пункта 2 Правил плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее исполнения или в другом месте одновременно с ее исполнением. При этом выплачивать вознаграждение за использование фонограммы (далее - вознаграждение) необходимо вне зависимости от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является.

Согласно пункту 4 Правил выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями.

Свидетельствами о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе, размещенными на официальном сайте ВОИС http://rosvois.ru, подтверждается, что ВОИС является аккредитованной организацией в сферах осуществления прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 99 847,00 руб.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что с 27.02.2019 года в ООО «ПИЦЦАЦАЦА-КОРОНА» произошла смена директора и участников общества, о чем свидетельствует Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества 73АА 1600552 от 27.02.2019 года. Вместе с этим, Договор №СП/0873/0567-РН от 26.03.2012 года и сопутствующая документация к нему бывшими собственниками ООО «ПИЦЦАЦАЦА-КОРОНА» не передавались. Таким образом, ответчик считает, что Договор им заключен не был и у него отсутствует какая либо задолженность по нему перед истцом.

В соответствии с частью 2 статьи 2 ГК РФ приобретение и осуществление гражданских прав осуществляется юридическими лицами и гражданами своей волей и в своем интересе.

Исходя из принципа свободы договора, закрепленного пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, ответчик добровольно принял на себя обязательства по заключенному договору, в том числе по своевременной оплате, следовательно, несет ответственность за его исполнение перед истцом как лицом, имеющим право на получение денежных средств.

Доказательств того, что договор расторгнут или признан недействительным, в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности за спорный период в совокупном размере 99 847,00 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом, в числе прочего, также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 32 451 руб. 00 коп. за период с 11.12.2017 по 30.10.2020 за нарушение срока оплаты вознаграждения, подлежащего оплате в период 01.04.2016 по 31.12.2017.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных подпунктами 3.6, общество вправе потребовать помимо невыплаченной суммы вознаграждения пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка по оплате вознаграждения, истцом правомерно заявлено указанное требование о взыскании договорной неустойки.

Период просрочки, расчет пеней истцом выполнен верно в соответствии с условиями договора, ответчиком контррасчет не представлен.

Истец также просит взыскать пени, исходя из 0,1% от суммы основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, данное требование является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец с учетом уточнения просит взыскать неустойку за непредставление отчетов об использовании произведений в период с 11.12.2017 по 30.10.2020 в размере 33 698 руб. 00 коп.

Согласно пункту 5.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных подпунктом 4.1.2 договора, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме.

Истец в уточнениях к исковому заявлению и в расчете указал, что сумма неустойки была им уменьшена самостоятельно.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, поскольку требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, то в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайства общества с ограниченной ответственностью “ПИЦЦАЦАЦА-КОРОНА” о рассмотрении по общим правилам искового производства, о привлечении третьих лиц оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ПИЦЦАЦАЦА-КОРОНА” в пользу Общероссийской общественной организации “Общество по коллективному управлению смежными правами “Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности” (ВОИС) сумму основного долга по выплате вознаграждения в размере 33 698,00 рублей, сумму пени в размере 32 451,00 рублей, сумму неустойки в размере 33 698,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 994 рублей.

Возвратить из федерального бюджета Общероссийской общественной организации “Общество по коллективному управлению смежными правами “Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности” (ВОИС) денежную сумму в размере 4 516 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официально

Судья О.К. Малкина