Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А40-152676/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-152676/24-141-1154
07 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024г.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2024г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО «Русстройком» (ИНН <***>)

к ООО «Лагуна» (ИНН <***>)

о взыскании 5 100 000руб. 00коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.04.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Русстройком» обратилось с исковым заявлением к ООО «Лагуна» о взыскании 5 100 000руб. 00коп. неосновательного обогащения по договору №14/02-2024ПР от 14.02.2024г.

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, о чем имеется протокольное определение.

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела отзыва на иск, о чем имеется протокольное определение.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №14/02-2024ПР от 14.02.2024г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 5 100 000руб. 00коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями №374 от 16.02.2024г., №769 от 22.03.2024г., №969 от 05.04.2024г., №1120 от 17.04.2024г., приобщенными к материалам дела.

Согласно п. 1.4. договора окончание выполнения работ - 08.05.2024г. включительно.

Однако ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные договором не исполнил.

Согласно п. 8.2. договора подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив об этом субподрядчика в письменном виде, в случае систематического нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания работ более чем на 10 дней.

Претензией №244 от 06.05.2024г. истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора и необходимости возврата аванса.

Поскольку на дату отказа от исполнения договора работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, ответчиком не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчика.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 5 100 000руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русстройком» (ИНН <***>) 5 100 000руб. 00коп. неосновательного обогащения и 48 500руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян