Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А40-95878/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-95878/19-11-830
20 декабря 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2019

Полный текст решения изготовлен 20.12.2019

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА АЛЬЯНС» (115172 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НАРОДНАЯ ДОМ 11СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ LXXXVI ОФИС 4И, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2013, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЖИ ДИ ПИ» (115093, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЩИПКОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 28 320 747 руб. 74 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 01-03 от 01.03.2019 г., паспорт, ФИО3 по доверенности № 02-03 от 01.03.2019, паспорт

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 10.01.2019 г., паспорт

слушатель: ФИО5 паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬФА АЛЬЯНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ДЖИ ДИ ПИ» о взыскании по Договору № У2АА/251 от 12.09.2016, в том числе 8 717 823, 77 руб. основного долга за товар, 1 453 716, 91 руб. пени за просрочку платежа, по Договору № У2АА/254 от 15.09.2016, в том числе 781 917, 13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 436 000 руб. убытков, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № У2АА/251 от 12.09.2016, с учетом письменного уточнения.

Представитель ответчика ФИО6 письменно заявил о фальсификации доказательств, предоставленных истцом, а именно относительно даты и подлинности подписи лица, подписавших от имени Ответчика гарантийное письмо от 31.01.2018 и заявку на изготовление и поставку продукции от 18.01.2018.

Истец в судебном заседании 13.11.2019 пояснил, что оригинал заявки на изготовление и поставку продукции от 18.01.2018, представить не может, поскольку данные документы были получены им по электронной почте.

Определением суда от 13.11.2019 суд, по собственной инициативе, в порядке ст. 88 АПК РФ вызывал в судебное заседание свидетеля ФИО7, который является генеральным директором ООО «ДЖИ ДИ ПИ» (Ответчик), и от имени которого подписаны спорные документы.

Свидетелю ФИО7 судом и сторонами заданы вопросы, относительно фактических обстоятельств дела, на которые свидетелем даты исчерпывающие ответы (аудиозапись 09.12.2019), в том числе свидетель подтвердил, что на спорных документах (гарантийном письме от 31.01.2018 и заявке на изготовление и поставку продукции от 18.01.2018) подпись учинена им лично.

Ходатайство Ответчика о назначении судебной экспертизы по делу в отношении гарантийного письма от 31.01.2018 и заявки на изготовление и поставку продукции от 18.01.2018, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением, так как свидетель не оспорил выполненную им лично подпись на спорных документах.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «АЛЬФА АЛЬЯНС» (Истец, Поставщик) и ООО «ДЖИ ДИ ПИ» (Ответчик, Заказчик) заключены

- Договор поставки №У2АА/251 от 12.09.2019

- Договор поставки №У2АА/254 от 15.09.2016

индивидуализированной Собственной торговой маркой (далее по тексту — «СТМ») Покупателя «Vita Verde», а также иной продукции, разрешенной к реализации через аптечные организации.

1. Во исполнение Договора поставки №У2АА/254 от 15.09.2016 ответчиком от истца по имеющимся в деле двусторонним товарным накладным получен товар на общую сумму 2 276 524 руб., который Ответчиком в полном объеме в установленные сроки не оплачен, задолженность составила 34 837, 24 руб.

Платежным поручением №5945 от 06.06.2019 Ответчик оплатил задолженность в оставшейся части - 34 837,24 руб.

Как следует из протокола разногласий, подписанному сторонами к Договору №У2АА/254 от 15.09.2016 (п.7.7), при просрочке Покупателем платежей, предусмотренных п.5.2 Договора с Покупателя может быть взыскана неустойка в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы платежа.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку платежа составила 3 483,72 руб.

2. Во исполнение Договора поставки №У2АА/251 от 12.09.2016 ответчиком от истца по имеющимся в деле двусторонним товарным накладным получен товар общую сумму 49 198 168, 15 руб., который Ответчиком в полном объеме в установленные сроки не оплачен, задолженность составила 14 537 169, 12 руб.

Платежным поручением №5945 от 06.06.2019 Ответчик оплатил задолженность в оставшейся части - 14 537 169,12 руб.

Согласно п. 8.8 Договора №У2АА/251 от 12.09.2016 Покупатель гарантирует Поставщику полноту и своевременность оплаты поставленной продукции. В случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной продукции, а так же сроков оплаты выставленных счетов в соответствии с настоящим Договором, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции или выставленного счета, но не более 10% от стоимости неоплаченной продукции или выставленного счета.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку платежа составила 1 453 716, 91 руб.

3. Также по Договору № У2АА/251 от 12.09.2016 Истец по Заявке Ответчика от 18.01.2018 на производство и поставку продукции «Vita Verde» на общую сумму 22 627 796 руб., с НДС, произвел и был готов отгрузить продукцию на сумму 11 851 987 руб., о чем Покупатель был уведомлен в тот же день.

В соответствии с условиями заключенного Договора поставки Покупатель обязуется оплачивать Поставщику всю стоимость заказанной и произведенной продукции, выпускаемой под брендом «Вита Верде» («Vita Verde») в соответствии с Заказами/Заявками, полученными от ООО «ДЖИ ДИ ПИ».

Гарантийным письмом от 31.01.2018 Ответчик гарантировал принятие и оплату изготовленной по Заявке от 18.01.2018 продукции на сумму 11 851 987 руб. в рамках спорных договоров поставки.

01.06.2018 ООО «ДЖИ ДИ ПИ» приняло по имеющимся в деле двусторонним товарным накладным Продукцию на сумму 3 134 163 руб.

Между тем, оставшаяся часть произведенной Продукции на сумму 8 717 823,77 руб. Ответчиком принята не была без указания причин отказа в принятии.

Письменные претензии в адрес Ответчика о приемке всей партии готовой произведенной Продукции, Ответчиком не исполнены.

ООО «ДЖИ ДИ ПИ» является единственным правообладателем товарного знака «Вита Верде» («Vita Verde»), в связи с чем ООО «Альфа Альянс» не имеет правовой возможности реализовывать продукцию другим контрагентам, кроме как ООО «ДЖИ ДИ ПИ».

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № У2АА/254 от 15.09.2016 в части произведенной для него, но не принятой продукции, составила 8 717 823, 77 руб.

За просрочку принятия и оплаты изготовленной по заявке Ответчика продукции в полном объеме в установленные сроки, истцом начислены проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 781 917, 13 руб.

4. Убытки в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору №У2АА/251 от 12.09.2016.

Ответчик не принял произведенный для него товар на общую сумму 8 717 823,77 руб., претензии по качеству и количеству Продукции в адрес Поставщика - не направил.

В связи с этим Истцу были причинены убытки, связанные с затратами истца за ответственное складское хранение товара в размере 203 000 рублей за 1 календарный месяц. Итого 2 436 000 рублей за 12 месяцев ответственного хранения.

С учетом совершенных Ответчиком действий по частичному погашению суммы основного долга, истец не предъявил часть убытков, связанных с затратами Истца на неиспользованную упаковку под СТМ «Вита Верде» в размере 308 000,00 рублей и затратами Истца по утилизации продукции с просроченным сроком годности в размере 47 800, 00 рублей.

Согласно расчету истца, его убытки составили 2 436 000 руб.

Письменная претензия об урегулировании спора, Ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за полученный товар, отказом ответчика в принятии всей партии изготовленного для ответчика товара и его неоплатой, неоплатой таким отказом причинённых истцу убытков в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под возмещением убытков в соответствии с п. 2 ст. 15, п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ понимается обязанность стороны, нарушившей обязательство по договору, компенсировать добросовестной стороне реальный ущерб (расходы на восстановление нарушенного права, которые она произвела или должна будет произвести, утраченное или поврежденное имущество) и упущенную выгоду (не полученные добросовестной стороной доходы, на которые она могла бы рассчитывать, если бы договор был исполнен надлежащим образом).

Общим основанием для возмещения убытков является нарушение одним лицом прав другого (п. 1 ст. 15 ГК РФ), в том числе неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

По общему правилу убытки подлежат возмещению в полном объеме, если законом или договором не предусмотрен меньший размер возмещения (п. 1 ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Ответчик не принял произведенный для него товар на общую сумму 8 717 823,77 руб., претензии по качеству и количеству Продукции в адрес Поставщика - не направил.

В связи с этим Истцу были причинены убытки, связанные с затратами истца за ответственное складское хранение товара в размере 203 000 рублей за 1 календарный месяц. Итого 2 436 000 рублей за 12 месяцев ответственного хранения.

Уточненный расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты спорной задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Факт возникновения между сторонами правоотношений по изготовлению партии продукции, весь объем которой не принят и не оплачен покупателем, в связи с чем, истец понес убытки, подтверждается

- оригиналом гарантийного письма от 31.01.2018,

- заявкой на изготовление и поставку продукции от 18.01.2018,

- совокупностью установленных судом изложенных выше обстоятельств, с учетом пояснений сторон и свидетеля.

Указанные доказательства в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны, подтверждены уполномоченным органом Ответчика, подписавшим указанные документы.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ ДИ ПИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА АЛЬЯНС» задолженности по Договору № У2АА/251 от 12.09.2016 в размере 8 717 823 руб. 77 коп.; пени по Договору № У2АА/251 от 12.09.2016 в размере 1 453 716 (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи семьсот шестнадцать) руб. 91 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору № У2АА/254 от 15.09.2016 в размере 781 917 (семьсот восемьдесят одну тысячи девятьсот семнадцать) руб. 13 коп.; убытков в размере 2 436 000 (два миллиона четыреста тридцать шесть тысяч) руб. 00 коп.; расходы по уплате госпошлины по иску в размере 165 053 (сто шестьдесят пять тысяч пятьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В. Г. Дружинина