Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А44-7273/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7273/2019

06 февраля 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Звездиной В.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

акционерного общества «Новгородоблэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173003, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Кооперативная, д.8)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ФИО2,

о взыскании 165 666,53 руб.

при участии

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 19.09.2017;

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 16.12.2015;

от третьего лица: не явился

установил:

акционерное общество «Новгородоблэлектро» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 165 666,53 руб., в том числе:

- 157 508,46 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии;

- 8158,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 19.11.2018 по 22.07.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения - 157 508,46 руб. за период с 23.07.2019 по день фактической оплаты.

Определением суда от 07.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки до 28.08.2019 и до 18.09.2019 для представления отзыва и дополнительных доказательств.

30.08.2019 20.11.2018 и 11.12.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик с заявленными требованиями не согласился, считал необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 30.09.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 05.11.2019 в 10 час. 30 мин., судебное разбирательство – на ту же дату в 10 час. 35 мин.

Протокольным определением от 05.11.2019 предварительное судебное заседание по делу отложено на 04.12.2019.

В предварительном судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 11.12.2019.

Протокольным определением от 11.12.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 13.01.2020.

С целью установления фактических обстоятельств по делу определением суда от 11.12.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2.

Протокольным определением от 13.01.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 30.01.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что 17.10.2018 специалистами АО «Новгородоблэлектро» были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии по факту бездоговорного потребления ФИО1 электроэнергии на объекте электроснабжения, расположенном по адресу: <...> (нежилое помещение). Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.10.2018 и акт проверки расчетных средств учета электрической энергии от 17.10.2018 были подписаны ответчиком без возражений и по одному экземпляру указанных актов получены ответчиком на руки (о чем свидетельствует подпись ответчика на актах).

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указав, что 17.10.2018 между ответчиком и истцом был заключен договор №2262 на поставку электроэнергии и оплачен счет на восстановление документов. 17.10.2018 при осмотре узла учета специалистом ответчиком был подписан акт о показаниях прибора учета электроэнергии, акт на руки ответчику выдан не был. Также пояснил, что акт об отключении помещения, на основании чего вменяется самовольное подключение, если таковое было, подписан посторонним лицом. Наличие долга по оплате электроэнергии не признает. Обратил внимание на то, что сведений о последующем расторжении договора №2262 на поставку электроэнергии, об отсутствии оплаты по зарегистрированному прибору учета Соло 003764610 после 09.01.2018 года истцом не представлено. При этом наличие действовавшего в 2018 году и, возможно, не расторгнутого по настоящее время договора энергоснабжения спорного помещения, заключенного не самим собственником, а его арендатором, по мнению ответчика, исключает факт бездоговорного потребления.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании состоявшемся 13.01.2020 дал пояснения по существу спора, указав, что он занимал спорное помещение до 30 или 31 декабря 2017 года, после освобождения помещения брата - ФИО1 не уведомлял, никаких актов о передаче помещения они не подписывали, подтвердил заключение им с ООО «ТНС энерго Великий Новгород» договора от 01.10.2014, а также о том, что указанный договор расторгнут с 09.01.2018. По его мнению, задолженности по оплате электроэнергии не имеет.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела ФИО1, являясь владельцем нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> с 05.10.2001, в период с 2001 года по лето 2018 года без оформления каких-либо передаточных документов передал данное помещение в пользование родному брату ФИО2, который самостоятельно заключал договоры энергоснабжения с поставщиками электроэнергии и в установленном порядке оплачивал поставляемую на этот объект электроэнергию.

17.01.2018 истец выявил на объекте ответчика потребление электрической энергии в отсутствие договора, в присутствии ФИО1 составил акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 17.10.2018 (Т.1 л.д. 9-10).

Акт от 17.01.2018 подписан ФИО1 без замечаний.

В связи с выявленным фактом бездоговорного потребления, истец произвел начисление объемов электрической энергии расчетным способом с 10.01.2018 по 17.01.2018 и выставил к оплате 157 508,46 руб., которые ответчиком не оплачены (Т.1 л.д.16.

31.10.2018 ответчику была направлена претензия №8/1717 о добровольном возмещении стоимости бездоговорного потребления, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказ Предпринимателя от добровольной оплаты явился основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении данного дела суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с потребителем, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Основанием для взыскания задолженности за электрическую энергию явилось бездоговорное потребление в период с 10.01.2018 по 17.01.2018.

Пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442) определяет бездоговорное потребление электрической энергии как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Как следует из пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пунктов 194, 196 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как установлено судом ответчик является владельцем нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> с 05.10.2001.

06.09.2019 ответчик обратился в ООО «ТНС энерго Великий Новгород» с заявлением о выдаче ему копий документов на электроснабжение принадлежащего ему помещения и 19.09.2019 получил ответ ООО «ТНС энерго Великий Новгород» от 10.09.2019 № 03-02/16030 об отказе в выдаче запрашиваемых копий документов по договору, заключенному с третьим лицом (ФИО2), поскольку сторонами такое условие не согласовано, и за такими документами должен обратиться сам ФИО2.

01.10.2014 между гарантирующим поставщиком и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 01-02324 с распространением его условий с 01.10.2014.

01.10.2014 между гарантирующим поставщиком и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 01-03051 с распространением его условий с 01.10.2014.

ФИО2 являлся пользователем нежилого помещения, переданного ему ответчиком без оформления каких-либо передаточных документов.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Таким образом, из материалов дела следует, что нежилое помещение ответчика было подключено к сети энергоснабжения, при этом договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ответчик своевременно не заключил.

Ответчик обязан был обратиться к гарантирующему поставщику с заявлением о заключении договора энергоснабжения, а также сообщать ему сведения об объёмах потребления или об их отсутствии. Вместе с тем, ответчик никаких мер к оформлению договорных взаимоотношений с гарантирующим поставщиком не предпринял.

Само по себе потребление электрической энергии в отсутствие договора, обеспечивающего продажу электрической энергии, образует состав бездоговорного потребления.

Возражения ответчика по существу иска указывали на наличие договора энергоснабжения, подписанного не владельцем помещения, и вероятности действия предыдущего договора, подписанного ответчиком.

Изложенные доводы ответчика суд считает необоснованными в силу следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что помещение находится в собственности ФИО1

Собственник несет расходы на потребление энергоресурсов, необходимых для использования нежилого помещения.

Истец, как сетевая компания, к энергосетям которой подключен нежилой объект ответчика, не должен выяснять фактические взаимоотношения между собственником объекта недвижимости и иными лицами, вникать в существо обязательств собственника с третьими лицами. В данной ситуации собственник обязан осуществлять контроль за использованием имущества и потреблением энергетических ресурсов.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии на общую сумму 157 508,46 руб. и наличии задолженности на момент принятия решения в указанном размере.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления в размере 157 508,46 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8158,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 19.11.2018 по 22.07.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения - 157 508,46 руб. за период с 23.07.2019 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов и период их начисления судом проверены, размер процентов за указанный период не превышает размера, установленного действующим законодательством.

Как следует из положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 165 666,53 руб. составляет 5970,00 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5970,00 руб.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме расходы истца об уплате государственной пошлины в сумме 5970,00 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального представителя ФИО1 в пользу акционерного общества «Новгородоблэлектро» 165 666,53 руб., в том числе: 157 508,46 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, 8158,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 19.11.2018 по 22.07.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения - 157 508,46 руб. за период с 23.07.2019 по день фактической оплаты и 5970,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Е. Федорова