Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А62-6379/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                                          

06.08.2025                                                                                      Дело № А62-6379/2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи               Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании посредством онлайн-заседаний в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению

акционерного общества «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>;                 ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АПК МЯСОКОМБИНАТ ПЛЕМЯ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:    

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 05.06.2024, паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Спецавтохозяйство» обратилось  в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АПК МЯСОКОМБИНАТ ПЛЕМЯ»  с требованием о взыскании задолженности  по договору № 671914283 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем – юридическим лицом – по количеству и объему контейнеров для накопления ТКО  от 22.05.2023 за период с 01.02.2024 по 31.03.2024 в размере  17 790,84 рублей.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.09.2024, с учетом доводов сторон, в целях выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору  № 671914283 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем – юридическим лицом – по количеству и объему контейнеров для накопления ТКО  от 22.05.2023 услуг по вывозу ТКО в период с  01.02.2024 по 31.03.2024.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не  явился.

В материалы дела представлено ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В обоснование заявленных возражений указывал на то, что общество не является контрагентом истца и никаких договорных отношений     с ним не имеет, его услугами не пользуется.

Ссылается на то, что в рассматриваемый период  общество не является арендатором помещений по ул. Полевая, д.4 в п. Шумячи Смоленской области, в связи с чем, необходимости в услугах истца не было, о наличии имеющийся у истца копии договора аренды от 01.03.2023 ответчику ничего не известно.

В процессе рассмотрения дела факт  использования  обществом помещения  по  адресу ул. Полевая, д.4 в п. Шумячи Смоленской области  не оспаривал, указывал на то,  помещение было освобождено обществом 14.02.2024, о чем было сообщено истцу.

Указывал на то, что   до 14 февраля 2024 года истец  4 раза выезжал на объект ответчика,  таким образом, за рассматриваемый период  подлежит уплате  только 2 790,72 рублей   из расчета 697,68 руб. за единицу услуги (697,68 *4), которая оплачена  ответчиком  на основании платежного поручения №62 от 06.03.2025 на сумму 2 790,72 рублей.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не явился.

Отзыв в обоснование заявленных доводов и возражений не представил.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд   заслушал пояснения ответчика, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,  приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "Об отходах производства и потребления" обращение с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) обеспечивается региональными операторами.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а также Правилами проведения уполномоченными органами  исполнительной  власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора  региональных операторов  по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 №881 по итогом проведенных Департаментом Смоленской области по природным ресурсам и экологии 06.04.2018 торгов с акционерным обществом «Спецавтохозяйство» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Смоленской области. Статус регионального оператора присвоен с 01.01.2019 года срокам на 10 лет.

На основании пункта 4 статьи  24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.

Как следует из материалов,  обществу с ограниченной ответственностью «АПК МЯСОКОМБИНАТ ПЛЕМЯ»   на праве аренды  принадлежало  нежилое помещение – пункт технического обслуживания с кадастровым (условным)  номером 67:24:0190142:122 общей площадью 588,1 кв.м. и здание проходной пункта  технического обслуживания с кадастровым (условным) номером 67:24:0190142:143 общей площадью 74,6 кв.м.,  расположенные по адресу: <...>.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела договором аренды  №01/03/22 от 01.03.2022, актом приема-передачи объекта недвижимости от 01.03.2022 (т. 1 л.д. 123-125).

Ответчик в обоснование заявленных возражений, указывал на то, что им  договор аренды  в отношении спорного помещения не заключался,  между тем факт   пользования помещениями по указанному адресу по 14.02.2024 не оспаривал.

Суд, учитывает, что в рамках спорных правоотношение значение имеет пользование ответчиком  спорных помещений в период заявленный истцом, который ответчиком не оспаривается, при этом   порядок  заключения и подписания договора  аренды в рамках настоящего спора к  предмету настоящего спора не относится.

Кроме того, суд учитывает, что в отношении  представленного в материалы дела договора аренды ответчиком ходатайство о его фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не поступало.

В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами", утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023  в отсутствие договора между арендатором и региональным оператором обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на собственнике такого объекта недвижимости.

Между тем, как следует из материалов дела 17 мая 2023 года  (вх. №28720 от 17.05.2023) ответчиком в адрес истца была направлена заявка  на заключение  договора на вывоз ТКО, к указанной заявке были приложены: карточка организации,  договор аренды №01/03/22 от 01.03.2022, акт приема-передачи объекта недвижимости от 01.03.2022,  свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе  по месту  ее нахождения, приказ №3 от 29.03.2023, протокол №1 учредительного собрания от 14.02.2022, выписка из ЕГРЮЛ от 28.03.2022 №ЮЭ9965-22-72684019 (т. 1 л.д. 121 (оборотная строна)-132).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в период с 01.03.2022 собственником отходов в спорном здании, являлся ответчик.

Пунктом  1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ  предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи  24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу части 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Порядок заключения договора оказания услуг по обращению с ТКО определен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденными Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641".

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО (пункт 6 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

 Согласно п. 8 (4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2023 года  (вх. №28720 от 17.05.2023) ответчиком в адрес истца была направлена заявка  на заключение  договора на вывоз ТКО (т. 1 л.д. 121 (оборотная строна)-132).

Истцом  письмом №37877 от 14.06.2023 в адрес ответчика  был направлен договор  № 671914283  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем - юридическим лицом – по количеству и объему контейнеров  для накопления ТКО  от 22 мая 2023 года (далее – договор)  по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которое определены в договоре, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (далее – услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых  коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяется согласно приложению к договору.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что способ складирования  твердых коммунальных отходов бункеры, контейнеры, расположенные на контейнерных площадках (2 контейнера по 0,75 м.куб.), в том числе крупногабаритных отходов – в бункеры, расположенные на  контейнерных  площадках

Пунктом 1.4. договора   предусмотрено, что датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором на территории Смоленской области: 01.01.2019.

Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью договора, предусмотрено, что объектом является ООО «АПК Мясокомбинат Племя» по адресу: <...>,  местом накопления ТКО является: <...> контейнера  по 0,75 куб.м каждый с периодичностью вывоза  (1 раз в неделю – вторник).

Пунктом 2.1. договора  предусмотрено, что под расчетным периодом по договору понимается  один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 2.2. договора  оплата услуг по договору  осуществляется по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора за счет средств федерального бюджета: в размере единого тарифа на услуги регионального оператора, утвержденного постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной  политике от 18.12.2020 №257 на регулируемый период  и составляет 617,38 руб. (НДС не облагается) за 1 м.куб.

Цена рассчитывается в зависимости от количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, в отношении которых в расчетном периоде оказана услуга, по формуле: Ц=ТхКхV, где: Т-тариф (стоимость услуги за 1 м.куб.); К- количество контейнеров, вывезенных региональным оператором за расчетный период; V- объем каждого контейнера, в м.куб.

Цена договора на 2022 год 148 479,88 рублей.

Цена договора  является твердой и определяется на весь срок  договора.

Цена договора может быть изменена в случае изменения размера единого тарифа на  услугу регионального оператора, а также в иных случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата услуг за расчетный период по договору производится потребителем  путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет регионального оператора, на основании выставленных региональным оператором  платежных документов (счета и УПД (универсального-передаточного документа).

В соответствии с пунктом 2.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными  отходами. В случае неполучения  по каким-либо причинам до 5 числа месяца, следующего за расчетным, платежного документа (счета и УПД) потребитель  обязан для надлежащего исполнения обязательств  по оплате в усыновленный  договором срок обеспечить своевременное получение дубликата платежного  документа путем обращения в адрес регионального оператора. В случае отсутствия обращения потребителя платежный документ считается полученным им в необходимый для оплаты  в соответствии с условиями договора  срок.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали производить  учет объема твердых коммунальных отходов  в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 года №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» следующим способом: расчетным путем  исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах  накопления твердых коммунальных отходов и используемых только потребителем.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, договор считается заключенным сторонами с даты его подписания, указанной региональным оператором в правом верхнем углу на первой станице договора.Начало оказания услуг по договору – в соответствии с графиком, указанным в приложении №1, приложении №2 к договору.

В случае, если услуга фактически оказывалась с начала деятельности регионального оператора на территории  Смоленской области до подписания  договора, то объем оказанных услуг будет включен в первый дибо во второй расчетный период по договору.

Договор действует с 01 марта 2022 по 31 декабря 2023 г., а в части расчетов – до  их полного исполнения.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что  договор считается продленным на срок, в течение  которого АО «СпецАТХ» наделено статусом регионального оператора, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении  или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Ответчик в обоснование заявленных возражений указывал на то, что им договор с истцом не заключался и не подписывался.

Между тем, как следует из имеющегося в материалах дела заявления  ответчика  от 15.11.2023 (т. 1 л.д. 22),  он просит истца внести изменения  в договор №671914283, в части периодичности вывоза ТБО, на два раза в неделю (вторник, пятница),  ответчиком договор был получен.

16.11.2023 года истцом  подготовлено дополнительно соглашение   №1 к договору  №671914283, в соответствии с котором, приложение №1 к договору, изложено в следующей редакции: объектом является ООО «АПК Мясокомбинат Племя» по адресу: <...>,  местом накопления ТКО является: <...> контейнера  по 0,75 куб.м каждый с периодичностью вывоза  (1 раз в неделю – вторник), с 16.11.2023- вторник, пятница.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 1 "Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами" утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023,  для эффективного вовлечения в договорные правоотношения по обращению с ТКО всех собственников данных отходов и в исключение из общего правила, установленного пунктом 2 статьи 438 ГК РФ, в пунктах 8(12), 8(15), 8(17) Правил обращения с ТКО предусмотрено, что договор считается заключенным на условиях типового договора в следующих случаях: (1) уклонение потребителя от заключения конкретного договора; (2) неурегулирование возникших у сторон разногласий по его условиям; (3) ненаправление потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов.

То есть заключение договора возможно как способами, приведенными в пунктах 2, 3 статьи 434 ГК РФ, так и путем применения норм, содержащихся в указанных пунктах Правил N 1156, когда при наступлении поименованных в них обстоятельств договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, определенной региональным оператором на основании установленного тарифа.

Согласно пункту 8 (17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с  правовой позицией,  изложенной в пункте 1  "Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами", утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023, договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа.

Пунктом 2 "Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами" утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023 разъяснено, что  в случае, если между региональным оператором по обращению с ТКО и конкретным потребителем - собственником таких отходов не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, указанные услуги оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями типового договора.

Судом установлено, что типовой договор был   опубликован истцом как на своем официальном сайте в сети Интернет (www.sah67.ru), так и   в открытом  печатном издании «Смоленская газета» №44 от 28.11.2018.

Материалами дела установлено, что   условия договора    № 671914283  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем - юридическим лицом – по количеству и объему контейнеров  для накопления ТКО  от 22 мая 2023 года соответствуют условиям типового договора, в связи с чем, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что  договор  №671914283  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем - юридическим лицом – по количеству и объему контейнеров  для накопления ТКО  от 22 мая 2023 года  считается заключенным  на условиях типового договора.

Согласно п. 5 Правил № 1156 и разделу формы 5 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами учет объема и (или) массы ТКО осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила № 505).

 Согласно п. 5 Правил № 505 коммерческий учет ТКО осуществляется двумя способами:

а) расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО,

 б) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали производить  учет объема твердых коммунальных отходов  в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 года №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» следующим способом: расчетным путем  исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах  накопления твердых коммунальных отходов и используемых только потребителем.

В приложении №1, являющимся неотъёмной частью договора,  согласован объем твердых коммунальных  2 контейнера  по 0,75 куб.м каждый с периодичностью вывоза   по 15.11. 2023 - 1 раз в неделю – вторник,  далее с учетом заявления ответчика, 2 раза в неделю (вторник, четверг).

Таким образом, с учетом условий договора и в силу статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ и Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» расчет стоимости и объема услуг должен производиться  расчетным путем  исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах  накопления твердых коммунальных отходов и используемых только потребителем.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что им в период с 01.02.2024 по 31.03.2024 истцу были оказаны услуги по вывозу ТКО  на общую сумму 17 790,84 рублей.

В подтверждение факта оказания услуг  в материалы дела представлены  универсальные передаточные документы №1/406792/01 от 29.02.2024 на  сумму 8 372,16 рублей, №1/419740/01 от 31.03.2024 на сумму 9 418,68 рублей  (т. 1 л.д. 23-24, 110), выписки из маршрутного журнала о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов за период с 01.02.2024 по 29.02.2024, с 01.03.2024 по 31.03.2024,  сведения из системы ГЛОНАСС.


В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик, в обоснование заявленных возражает  указывает на то, что  услуги ему оказывались по 14.02.2024, с 14.02.2024 им занимаемое помещение было освобождено, о чем истцу было сообщено.

Рассмотрев указанный доводов, суд приходит к следующему.

Как  следует из представленного в материалы дела ответчиком одностороннего акта освобождения помещения от 14.02.2024 (т. 1 л.д. 75) им 14.02.2024 полностью освобождено здание и территория по адресу: Смоленская область, Шумячский район, ул. Полевая, д. 4.

Также 14.02.2024  ответчиком в адрес истца было направлено соглашение о расторжении договора  по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем  - юридическим лицом – по количеству и объему контейнеров для накопления ТКО №671914283 от 22.05.2023 от 14.02.2024  в связи с  прекращением деятельности общества по адресу: Смоленская область, <...>, оф. 1 (т. 1 л.д. 73-74, 133),   которое было получено истцом 15.02.2024 вх. №10539.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела  письмом истца №14480 от 01.03.2024 (т. 1 л.д. 133 (оборотная сторона)-134), которым истец предлагает ответчику  представить  в его адрес документы, подтверждающие прекращение  права владения и/или пользования объектом недвижимости и его возврат собственнику, а именно копию соглашения о расторжении договора аренды нежилого помещения и копию акта приема-передачи (возврата) указанного объекта недвижимости.

Ответчик письмом  №005 (т. 1 л.д. 135) уведомил истца  об отсутствии вышеуказанных документов,  а также самого договора аренды.

Истец письмом   от 19.03.2024 (т. 1 л.д. 135 (оборотная сторона)-136), указал на отсутствие оснований для  расторжения договора  №671914283   по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем  - юридическим лицом – по количеству и объему контейнеров для накопления ТКО от 22.05.2023 в связи с отсутствием  акта приема-передачи спорного объекта.

 Ответчик  письмом №7  от 30.03.2024   уведомил о расторжении договора  №671914283   по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем  - юридическим лицом – по количеству и объему контейнеров для накопления ТКО от 22.05.2023.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии  со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик путем направления соглашения  о расторжении договора от   14.02.2024, полученного истцом 15.02.2024,  уведомил истца о прекращении деятельности  по спорному адресу  и фактически уведомил его о расторжении договора.

Таким образом, с 15.02.2024 договор считается расторгнутым.

Ссылка истца на непредставление ответчиком соглашения о расторжении договора аренды и акта приема-сдачи указанного имущества отклоняется судом, поскольку относится к правоотношениям арендатора и арендодателя.

В судебном заседании представитель  ответчика также подтвердил отсутствие указанных документов.

Между тем, в качестве документов подтверждающих фактическое освобождение спорного объекта представил одностороннего акта освобождения помещения от 14.02.2024 (т. 1 л.д. 75), а также договор аренды нежилого здания №01-1/03-2024 от 06.03.2023.

Третьим лицом, являющимся арендодателем спорного объекта, факт  освобождения спорного помещения не опровергнут.

Истцом, также доказательств, подтверждающих,  что после 14.02.2024 ответчик продолжал осуществлять деятельность по адресу спорного объекта, не представлено.

В  соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом ответчику оказаны услуги  только за период с 01.02.2024 по 14.02.2024, которые и подлежат оплате.

Услуги за период с 15.02.2024 по 31.03.2024 истцом ответчику   не оказывались и оплате не подлежат.

Ответчик указывает  на то, что   до 14 февраля 2024 года истец  4 раза выезжал на объект ответчика,  таким образом, за рассматриваемый период  подлежит уплате  только 2 790,72 рублей   из расчета 697,68 руб. за единицу услуги (697,68 *4), которая оплачена  ответчиком  на основании платежного поручения №62 от 06.03.2025 на сумму 2 790,72 рублей.

Рассмотрев указанные доводы,  суд приходит к выводу об их частичном  отклонении по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2.2. договора  оплата услуг по договору  осуществляется по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора за счет средств федерального бюджета: в размере единого тарифа на услуги регионального оператора, утвержденного постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной  политике от 18.12.2020 №257 на регулируемый период  и составляет 617,38 руб. (НДС не облагается) за 1 м.куб.

Цена рассчитывается в зависимости от количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, в отношении которых в расчетном периоде оказана услуга, по формуле: Ц=ТхКхV, где: Т-тариф (стоимость услуги за 1 м.куб.); К- количество контейнеров, вывезенных региональным оператором за расчетный период; V- объем каждого контейнера, в м.куб.

Как следует из приложения №1 ( в редакции дополнительного соглашения), являющегося неотъемлемой частью договора, сторонами с 16.11.2023 был согласован вывоз ТКО из 2 контейнеров объемом по 0,75 м.куб. каждый два раза в неделю – вторник и четверг.

С 01.02.2024 по 14.02.2024 в указанный период подпадают следующие дни:02.02.2024, 06.02.2024, 09.02.2024, 13.02.2024.

Фактически по условиям договора каждый день подлежал вывозу ТКО в объеме 1,5 м.куб.

Пунктом 30 Правил №1156  предусмотрено, что в отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов. Такой журнал может вестись в электронном виде. Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий транспортирование твердых коммунальных отходов, обязан в течение одного рабочего дня предоставить региональному оператору, органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органам местного самоуправления по их запросу копию маршрутного журнала, а также обеспечить доступ указанных лиц к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации в порядке, предусмотренном договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из маршрутного журнала о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов за период с 01.02.2024 по 29.02.2024, истцом осуществлен вывоз ТКО 02.02.2024, 06.02.2024, 09.02.2024, 13.02.2024  в объеме 1,5 м.куб. за каждый указанный день, итого  в общем объеме 6  м.куб.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость оказанных услуг   по вывозу ТО в объеме 6 м.куб. составляет  4 186, 08 рублей( 6 м.куб. *697,68 руб.).

Таким образом,  суд приходит к выводу, что за период с 01.02.2024 по 14.02.2024 истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 4 186,08 рублей.

В соответствии со статьей  781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг  исполнены частично на сумму 2 790,72 рублей,  что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №62 от 06.03.2025 (т. 1 л.д.117).

Документы, подтверждающие  оплату оказанных услуг на сумму 1 395,36 рублей, в нарушение требований статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом,  на основании изложенного суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 395,36  рублей, исковые требования в остальной части  на сумму 16 395,48 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом  при  обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей, что подтверждается  представленными  в материалы дела платежными поручениями №2729 от 20.05.2024  на сумму 1 000, 00 рублей  и  №4018 от 03.07.2024  на сумму 1 000,00 рублей.

Судом обоснованными признаны требования истца за период с 01.02.2024 по 14.02.2024 на сумму 4 186,08 рублей.

Ответчиком после предъявления иска задолженность в размере 2 790,72  рублей была погашена в добровольном порядке.

Истцом исковые требования на указанную сумму уточнены не были, в связи с чем суд в удовлетворении исковых требований в указанной сумме также отказал.

Между тем, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований  является правом истца.

Абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Россиской Федерации, предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 N 310-ЭС21-5030 по делу N А14-6079/2020, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.


Таким образом, судом исковые требования удовлетворены  частично на сумму  4 186,08 рублей, что составляет 23,53% от цены иска (4 186,08 /17 790,84 *100).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  в размере  470,60 рублей (2 413,00*23,53%), государственная пошлина в размере  1529,40 рублей перераспределению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПК МЯСОКОМБИНАТ ПЛЕМЯ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>;    ИНН <***>) задолженность в размере 1 395,36  рублей, а также 470,60 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья                                                                                                                Л.В. Либерова