Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А27-17994/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-17994/2025
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. г. Кемерово

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 9 октября 2025 г. Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Изотовой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Прокопьевский ВГСО» ФГУП «ВГСЧ» к акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургических комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Кемеровской области рассматривает дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» в лице филиала «Прокопьевский ВГСО» ФГУП «ВГСЧ» (ФГУП «ВГСЧ», истец) к акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургических комбинат» (АО «ЕВРАЗ ЗСМК», ответчик) о взыскании неустойки по договору на оказание услуг медицинской бригадой экстренного реагирования на 2025 год № 01-25-МБЭР от 23.10.2024 в размере 24 222, 12 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 780 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил возражения на исковое заявление, в котором на удовлетворении иска возразил, полагает, что условиями договора предусмотрен авансовый платеж, договором не предусмотрена неустойка при просрочке внесения авансового платежа.

Истец доводы ответчика оспорил, представил возражения на отзыв.

Дело рассмотрено судом посредством подписания 09.10.2025 резолютивной части решения в порядке упрощенного производства с проведением судебного заседания в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

Резолютивная часть решения, принятого судом в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей ответчиком соответствующего заявления.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64, части 1 статьи 65, части 2 статьи 71, статье 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, 23.10.2024 между ФГУП «ВГСЧ» (исполнитель, Истец), в лице филиала «Прокопьевский ВГСО» ФГУП «ВГСЧ», и АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (заказчик, Ответчик) заключен договор на оказание услуг медицинской бригадой экстренного реагирования на 2025 год № 01-25-МБЭР (далее-Договор), по условиям

которого в соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг скорой медицинской помощи работнику (работникам) Заказчика и (или) подрядной организации Заказчика (далее – пациент, пациенты) вне лечебно-профилактической медицинской организации (далее - услуги) по месту вызова медицинской бригады экстренного реагирования (далее – МБЭР) Исполнителя, а также, при необходимости, в автомобиле скорой медицинской помощи при их транспортировке в целях спасения жизни и сохранения здоровья (далее - медицинская эвакуация) в рамках осуществления горноспасательного обслуживания опасных производственных объектов (далее – ОПО) ведения горных работ на объектах Заказчика, указанных в перечне (Приложение № 1 к настоящему Договору), согласно пункту 2.1. настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплачивать деятельность Исполнителя, связанную с выполнением его обязанностей по оказанию услуг в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 2.3.6 Договора установлено, что Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с разделом 3 настоящего Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость услуг, оказываемых Заказчику по Договору на 2025 год, составляет 62 285 443,20 руб., с учетом НДС 20%.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора ежемесячная стоимость горноспасательного обслуживания определяется как 1/12 от установленной подразделом 3.1. Договора стоимости горноспасательного обслуживания в год и составляет 5 190 453,60 руб., с учетом НДС 20%.

В силу подпунктов 3.3.1, 3.3.2, 3.3 Договора оплата производится в следующем порядке: не позднее 10-го числа текущего расчетного месяца оказания услуг Заказчик производит платеж в размере 50 % ежемесячной стоимости обслуживания, установленной пунктом 3.2 настоящего Договора на основании выставленного Исполнителем счета. Оставшаяся часть месячной стоимости уплачивается Заказчиком до 10-го (десятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем оказания услуг на основании выставленного Исполнителем счета.

Пунктом 5.6 Договора установлено, что за несвоевременную оплату услуг Исполнителя или оплату не в полном размере Заказчик оплачивает пени в размере одной трехсотой (1/300) ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

24.07.2025 в адрес Ответчика была направлена претензия № ИВ-569-645 с требованием оплатить задолженность в срок до 03.08.2025 на сумму 2 619 448,92 руб., в том числе неустойку в размере 24 222,12 руб.

В соответствии с платежным поручением № 126097 от 24.07.2025 задолженность по Договору оплачена в части основного долга на сумму 2 595 226,80 руб., в остальной части заявленная претензия удовлетворена не была.

Поскольку требования, изложенные в претензии были исполнены Ответчиком в части, Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании неустойки в размере 24 222,12 руб. за период с 11.07.2025 по 24.07.2025.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае Истец выставил счет № 426/12 от 23.06.2025 на сумму 2 595 226,80 руб. (оплата не позднее 10.07.2025).

Платежным поручением от 24.07.2025 № 126097 на сумму 2 595 226,80 руб. ответчиком произведен платеж.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общем размере

24 222,12 руб. за период с 11.07.2025 по 24.07.2025. Расчет проверен, судом принят.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик, возражая на заявленные требования указал, что условиями договора предусмотрен авансовый платеж, договором не предусмотрена неустойка при просрочке внесения авансового платежа.

С учетом положений статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора, принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, определяющих порядок расчета неустойки (буквальное толкование).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Подписав договор, ответчик выразил свое согласие с предусмотренным договором порядком определения оплаты оказанных услуг (статьи 1, 422 ГК РФ).

Разделом 3 Договора установлен порядок оплаты, не позднее 10-го числа текущего расчетного месяца оказания услуг Заказчик производит платеж в размере 50% ежемесячной стоимости обслуживания, установленной пунктом 3.2 настоящего Договора на основании выставленного Исполнителем счета. Оставшаяся часть месячной стоимости уплачивается Заказчиком до 10-го (десятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем оказания услуг, на основании выставленного Исполнителем счета.

Таким образом, указанным пунктом ежемесячная оплата за оказанные услуги Исполнителем разделена на 2 равные части, первая часть оплаты производится в текущем расчетном месяце в размере 50% ежемесячной стоимости обслуживания.

О том, что платеж является авансом, либо предоплатой по Договору данный пункт не содержит.

Авансовый платеж — это предоплата за товары, работы или услуги, а также часть налога, уплаченная до наступления срока окончательного расчета. В коммерческих отношениях аванс подтверждает намерение заказчика и позволяет исполнителю начать работу или закупить материалы. В налогообложении авансовые платежи позволяют распределить выплату налога равномерно в течение года и уменьшают итоговую сумму к уплате по итогам года.

Из условий договора, а также из пояснений истца следует, что Исполнитель обеспечивает непрерывное, круглосуточное дежурство медицинской бригады экстренного реагирования для поддержания ее постоянной готовности к оказанию необходимой медицинской помощи. Таким образом, Исполнитель оказывает услуги ежедневно, начиная с первого числа каждого календарного месяца. Следовательно, первая часть оплаты, не может быть расценена как авансовый платеж или предоплата по Договору.

На основании вышеизложенного, доводы ответчика суд находит несостоятельными, как и ссылку на судебную практику, поскольку указанные судебные акты приняты с учетом иных фактических обстоятельств.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика

(ч.1 ст.110 АПК РФ), подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 180, 181, 227 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургических комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Прокопьевский ВГСО» ФГУП «ВГСЧ» неустойку по договору на оказание услуг медицинской бригадой экстренного реагирования на 2025 год № 01-25-МБЭР от 23.10.2024 в размере 24 222,12 руб. за июль 2025 года.

Взыскать с акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургических комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 000,0 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Кемеровской области в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Изотова