Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А55-7089/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 мая 2024 года Дело № А55-7089/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года, решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2024 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 21 мая 2024 года дело по иску, заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация жилищного строительства» о взыскании 1 028 250 руб. 63 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.09.2023 (после перерыва не явился), после перерыва предст. ФИО2, по доверенности от 19.01.2024);

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 22.05.2023;

В судебном заседании, открытом 14.05.2024, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 21.05.2024 до 10 часов 20 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1 028 250 руб. 63 коп. – задолженности по договору теплоснабжения № 54449ко-ЦЗ за поставленную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2023 года.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В процессе рассмотрения дела от ответчика поступило устное ходатайство о предоставлении времени сторонам для урегулирования спора мирным путем.

Судом на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв, после которого явившийся в судебное заседание представитель истца пояснил, что у истца отсутствует намерение заключить мировое соглашение.

От представителя истца поступило устное заявление об уменьшении размера исковых требований до 800 000 руб. 00 коп.

Поскольку заявление истца не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять, цену иска считать равной 800 000 руб. 00 коп.

Учитывая письмо от 13.05.2024 ООО «КЖС», адресованное ПАО «Т Плюс» о намерении погасить долг в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в срок 14.11.2024, оплату 200 000 руб. 00 коп. после составления данного письма, суд расценивает такие действия ответчика как признание исковых требований и полагает возможным принять признание иска на основании статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и

заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что отношения сторон обусловлены договором теплоснабжения № 54449ко-ЦЗ от 15.07.2020, согласно условиям которого теплоснабжающая организация – АО «ПТС» (реорганизованное впоследствии в ПАО «Т Плюс», истец) обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель (ООО «Корпорация жилищного строительства», ответчик) обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Согласно пункту 2.1. договора расчет за тепловую энергию производится по цене, рассчитанной теплоснабжающей организацией на расчетный период в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты нормативных правовых актов.

Оплата за тепловую энергию и (или) теплоноситель производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.3 договора).

В подтверждение стоимости принятого количества тепловой энергии и теплоносителя истцом представлены расчетные ведомости от 31.10.2023 на сумму 214 803 руб. 62 коп., от 30.11.2023 на сумму 340 807 руб. 88 коп., от 31.12.2024 на сумму 472 639 руб. 13 коп.

Как указывает истец, в связи с частичной оплатой, задолженность ответчика составляет 800 000 руб. 00 коп.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГКРФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд, принимая во внимание позицию ответчика, не оспаривающего наличие и размер задолженности перед истцом, считает требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 800 000 руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

При этом суд учитывает, что согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, подлежащей уплате; государственная пошлина в размере 30 % от признанной суммы подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявление истца об уменьшении размера исковых требований, цену иска считать равной 800 000 руб. 00 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация жилищного строительства» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) 800 000 руб. 00 коп. – задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 700 руб. 00 коп.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 583 руб. 70 коп., перечисленную по платежному поручению № 9922 от 22.02.2024.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Шлинькова