Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А67-4968/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-4968/2021
г. Томск
27 сентября 2021 г.
– дата объявления резолютивной части решения

27 сентября 2021 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДЭКС СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: временный управляющий ООО «ПРОДЭКС СЕРВИС» ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 6 265,15 руб.

без участия сторон,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее – МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДЭКС СЕРВИС» (далее – ООО «ПРОДЭКС СЕРВИС») о взыскании 6 265,15 руб., из которых 6 212,99 руб. – неосновательное обогащение в виде стоимости услуг по теплоснабжению за нежилые помещения, переданные по договору аренды недвижимого имущества от 15.06.2018 № 3-06-тф/18 за период с 01.09.2018 по 31.05.2019, 52,16 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 21.06.2021.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг за нежилые помещения, преданные последнему по договору аренды недвижимого имущества от 15.06.2018 №3-06-тф/18. За период с сентября 2018 г. по май 2019 г. задолженность по теплоснабжению нежилых помещений составляет 6 212,99 руб. На сумму долга подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, 3-е лицо отзывы на исковое заявление не представили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей сторон, 3-его лица (части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в собственности Российской Федерации находятся нежилые помещения по адресу: <...> с кадастровым номером 70:19:0000001:4032 площадью 11,6 кв.м (далее – нежилые помещения).

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества от 15.06.2018 №3-06-тф/18, по условиям которого нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> переданы в аренду ООО «ПРОДЭКС СЕРВИС» (акт приема-передачи от 15.06.2018.).

Данным договором предусмотрено, что арендатор обязан заключить договор на оплату коммунальных услуг и оплачивать коммунальные услуги своевременно и в полном объеме (пункты 2.24, 2.2.6).

01.12.2019 договор аренды от 15.06.2018 №3-06-тф/18 расторгнут.

Таким образом, ООО «ПРОДЭКС СЕРВИС» осуществляло пользование нежилыми помещениями с 15.06.2018 по 01.12.2019.

Из искового заявления следует, что ООО «ПРОДЭКС СЕРВИС» заключен договор на теплоснабжение, услуги за которые оплачены ответчиком за период с 01.09.2019 по 01.12.2019, отопление за период с сентября 2018 года по май 2019 года ответчиком не оплачено.

За период с 01.09.2018 по 31.05.2019 оплата за теплоснабжение нежилых помещений произведена МТУ в рамках государственных контрактов от 21.05.2018 и от 26.06.2019. Письмом от 13.04.2021 № 120 ООО «Колпашевская тепловая компания» направила в адрес МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях расчет и сумму начислений за нежилые помещения, которые составили 6 212,99 руб. за период с 01.09.2018 по 31.05.2019.

В адрес ООО «ПРОДЭКС СЕРВИС» направлена претензия от 14.04.2021 № 42-АЛ-09/4652 с требованием перечислить МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях стоимость услуг по теплоснабжению.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ООО «ПРОДЭКС СЕРВИС» получена тепловая энергия нежилых помещений в период их эксплуатации на основании договора аренды от 15.06.2018 №3-06-тф/18, однако оплачена указанная тепловая энергия МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях (платежные поручения, л.д. 20-28).

Таким образом, ответчик незаконно сберег средства по оплате отпущенной тепловой энергии.

По расчету истца неосновательное обогащение за период с 01.09.2018 по 31.05.2019 составляет 6 212,99 руб.

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 6 212,99 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 6 212,99 руб. является обоснованным.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку сумма долга ответчиком не уплачена, истец исчислил проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России за период с 22.04.2021 по 21.06.2021 в размере 52,16 руб.

Расчет процентов судом проверен и принят.

Ответчик доказательства уплаты процентов в сумме 52,16 руб. не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 52,16 руб. является правомерным.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, статей 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 3 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОДЭКС СЕРВИС» в пользу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях 6 212 руб. 99 коп. основного долга, 52 руб. 16 коп. процентов, а всего 6 265 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОДЭКС СЕРВИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья М.О. Попилов