Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А27-5390/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-5390/2022
город Кемерово
13 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Сибирь», г. Красноярск, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 136 352 334 руб. 95 коп. долга за период январь – декабрь 2022 года, 16 558 177 руб. 37 коп. неустойки за период с 21.02.2022 по 16.02.2023, неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №42/21 от 30.03.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.01.2023, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» (ответчик) 70 948 687,01 руб. долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии, оказанные в январе 2022 года, 2 728 795,65 руб. неустойки за период с 21.02.2022 по 18.03.2022, неустойки по день фактического исполнения обязательства. Требования истца основаны на положениях статей 309, 424, 539, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.03.2022 исковое заявление принято к производству.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 334 555 709,09 руб. долга за январь – март 2022, 19 049 921,23 руб. неустойки за период с 21.02.2022 по 13.05.2022, неустойки по день фактического исполнения обязательства. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

Протокольным определением суда от 23.08.2022 принято к рассмотрению ходатайство истца 673 736 454,38 руб. долга за январь – июнь 2022, 47 815 602,10 руб. неустойки за период с 21.02.2022 по 11.08.2022, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 13.09.2022 истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет установления экономический обоснованной стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказываемых публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» обществу с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» в 2022 году, учитывая тарифные заявки сторон и выводы, содержащиеся в решении Кемеровского областного суда от 13.05.2022 по делу №3а-65/2022.

В судебном заседании 04.10.2022 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 884 774 717,97 руб. долга за январь – август 2022 года, 79 147 971,72 руб. пени за период с 21.02.2022 по 04.10.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 7 ноября 2022 года производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза в целях установления экономически обоснованной стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказываемых публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» обществу с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» в 2022 году. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «ФЭС Экспертиза», эксперту ФИО4.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

Какова экономически обоснованная стоимость услуг по передаче электрической энергии оказываемых публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» обществу с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» в 2022 году, учитывая тарифные заявки сторон и решение Кемеровского областного суда от 13.05.2022 по делу №3а-65/2022.

В материалы дела 16.01.2023 поступило заключение №21/2022 от 31.12.2022.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, на основании ходатайства об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 136 352 334 руб. 95 коп. долга за период с января по декабрь 2022 года (с учетом выводов, сделанных экспертом в заключении №21/2022), 16 558 177 руб. 37 коп. пени за период с 21.02.2022 по 16.02.2023, и далее с 17.02.2023 взыскать пени по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возразил на исковые требования, указывая на то, что тариф до настоящего времени не утвержден, в связи с тем, что по делу проведена судебная экспертиза, установлена экономически обоснованная стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказываемых ПАО «Россети Сибирь» обществу с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» в 2022 году, в удовлетворении требований о взыскании пени необходимо отказать, расчет пени должен производиться с момента вступления решения суда по делу №А27-5390/2022 в законную силу.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Стороны являются смежными сетевыми организациями, оказывающими в регионе взаимные услуги по передаче электроэнергии. Расчеты между собой стороны должны осуществлять по индивидуальному тарифу.

30 декабря 2021 года Региональной энергетической комиссией Кузбасса (РЭК Кузбасса) принято постановление № 956 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Кемеровской области - Кузбасса на 2022 год» пунктом 4 приложения (индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Кемеровской области - Кузбасса на 2022 год) установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Кемеровской области-Кузбасса на 2022 год:

ООО «ЕвразЭнергоТранс» и ПАО «Россети Сибирь» (филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго - РЭС»), а именно:

Одноставочный тариф на первое полугодие - 1,22069 руб./кВт*ч;

Двухставочный тариф на первое полугодие:

- ставка за содержание электрических сетей - 602 854,890967 руб./МВт*мес.,

- ставка на оплату технологического расхода (потерь) - 172,728226 руб./МВт*ч;

Одноставочный тариф на второе полугодие - 1,25723 руб./кВт*ч;

Двухставочный тариф на второе полугодие:

- ставка за содержание электрических сетей - 649 202,992897 руб./МВт*мес.,

- ставка на оплату технологического расхода (потерь) - 177,898025 руб./МВт*ч.

ООО «ЕвразЭнергоТранс» посчитав, что необходимая валовая выручка (далее - НВВ) общества РЭК занижена в связи с неправильным определением размера расходов на оплату технологических потерь электроэнергии, а заявленная мощность потребителей и объем полезного отпуска определены неверно, что привело к некорректной тарифной выручке и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, обратилось в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим с момента издания постановления РЭК Кузбасса № 956 в приведенной выше части, по причине не соответствия его Федеральному закону «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 № 35-ФЗ, Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», Методическим указаниям по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки, утвержденным приказом ФСТ России от 17.12.2012 № 98-э, Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2.

13 мая 2022 года решением Кемеровского областного суда по делу №3а-65/2022 признано недействующим со дня принятия постановление Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 30 декабря 2021 года № 956 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Кемеровской области - Кузбасса на 2022 год» в части пункта 4 приложения (индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Кемеровской области - Кузбасса на 2022 год).

На момент рассмотрения настоящего спора отсутствует действующее на 2022 год тарифное решение в части установленной необходимой валовой выручки Общества по итогам регулируемого периода, а также в части установления индивидуального тарифа для взаиморасчетов между сторонами.

Правоотношения между сторонами регулируются договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2022 N ЕЭТ22/9-27 (далее - договор).

В соответствии с договором ПАО «Россети Сибирь» (Сетевая организация 1) обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а ООО «ЕвразЭнергоТранс» (Сетевая организация 2) обязалось оплачивать эти услуги (п. 2.1).

Пунктом 3.4.2. договора установлено, что Сетевая организация 2 своевременно и в полном размере производит оплату оказанных Сетевой организацией 1 услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.7 договора (с учетом протокола согласования разногласий, решения суда от 12.12.2022 по делу №А27-18188/2022) предусмотрено, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке: Сетевая организация 2 производит окончательный расчет до 20 числа месяца, следующего за расчетным , на основании УПД за расчетный месяц, подписанного сторонами в соответствии с п. 4.4 договора. В случае, если 20 число выпадает на нерабочий день, выходной или нерабочий праздничный день , оплату необходимо произвести на следующий рабочий день.

Согласно актам оказанных услуг, счет-фактурам, представленным истцом в обоснование требований, объем электроэнергии, прошедший через сети истца в сети ответчика, составил:

152 371,200 тыс. кВт/ч - в январе 2022 года;

148865,484 тыс. кВт/ч - в феврале 2022 года;

162766,685тыс. кВт/ч - в марте 2022 года;

155160,606 тыс. кВт/ч - в апреле 2022 года;

154 705,180 тыс. кВт/ч - в мае 2022 года;

160 552,157 тыс. кВт/ч - в июне 2022 года;

155 605,630 тыс. кВт/ч - в июле 2022 года;

132000,211 тыс. кВт/ч - в августе 2022 года;

129464,078 тыс. кВт/ч - в сентябре 2022 года;

140308,420 тыс. кВт/ч - в октябре 2022 года;

150395,815 тыс. кВт/ч - в ноябре 2022 года;

162 907,147 тыс. кВт/ч - в декабре 2022 года.

Общий объем электроэнергии, прошедшей в сети ответчика через сети ПАО "Россети Сибирь" за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составил 1 805 102,613 тыс. кВт/ч.

Оплата ответчиком произведена по договору в сумме 152 248 913,13 руб. (платежное поручение №451 от 21.02.2022), 144 272 200 руб. (платежное поручение №918 от 21.03.2022), 109 814 112,63 руб. (платежное поручение № 1447 от 19.04.2022), 54203 892,15 руб. (платежное поручение №1971 от 19.05.2022), 115 070 950,53 руб. (платежное поручение №2526 от 20.06.2022), 119 419 978,79 руб. (платежное поручение № 2960 от 19.07.2022), 120 578 802,68 руб. (платежное поручение №3583 от 19.08.2022), 102 286 963,50 руб. (платежное поручение № 4018 от 19.09.2022), 100 321 714,04 руб. (платежное поручение №5062 от 16.11.2022), 108 724 994,66 руб. (платежное поручение №5155 от 21.11.2022), 116 541 717,05 руб. (платежное поручение №5730 от 19.12.2022, 100 000 000 руб. (платежное поручение №5889 от 29.12.2022), 26 236 748,22 руб. (платежное поручение №147 от 19.01.2023).

Согласно заключения эксперта №21/2022 экономически обоснованная стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказываемых публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» обществу с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» в 2022 году, учитывая тарифные заявки сторон и выводы, содержащиеся в решении Кемеровского областного суда от 13.05.2022 по делу №3а-65/2022, составляет на 1 полугодие – 0,69570 кВтч; 2 полугодие – 0,69484 кВтч.

Как предусматривает статья 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Заключение эксперта имеет статус доказательства и оценивается наряду с другими доказательствами, а не преимущественно перед ними. Экспертное заключение оцениваются по правилам статьи 71 АПК РФ наряду с иными доказательствами по делу.

По итогам оценки доказательств, в том числе заключения экспертизы, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований в части задолженности в сумме 136 352 334 руб. 95 коп., при этом исходя из следующего.

Услуги сетевых организаций по передаче электрической энергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 ГК РФ, статьи 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" (далее - Закон N 147-ФЗ), пункт 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункты 6, 46 - 48 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования)).

В силу пункта 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Конечные потребители оплачивают услуги по передаче электроэнергии по единому "котловому" тарифу, который гарантирует равенство тарифов для всех потребителей услуг, расположенных на территории субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе, и обеспечивает совокупную необходимую валовую выручку всех сетевых организаций региона, входящих в "котел".

В силу абзаца девятого подпункта 3 пункта 3 Основ ценообразования под единым (котловым) тарифом понимается цена (тариф) на услуги по передаче электрической энергии в целях расчетов с потребителями услуг (кроме сетевых организаций), расположенными на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, независимо от того, к сетям какой сетевой организации они присоединены, если решением Правительства Российской Федерации не предусмотрено иное.

Единый (котловой) тариф учитывает расходы всех сетевых организаций, участвующих в оказании услуг по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Однако поскольку фактические затраты сетевых организаций в регионе различны, для получения положенной им экономически обоснованной НВВ каждой паре сетевых организаций утверждается индивидуальный тариф взаиморасчетов, по которому одна сетевая организация должна передать другой дополнительно полученные денежные средства.

В соответствии с пунктом 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2) индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный и одноставочный. Расчет двухставочного индивидуального тарифа предусматривает определение двух ставок: ставки на содержание электрических сетей в расчете на MBA (МВт) суммарной присоединенной (заявленной) мощности без разбивки по напряжениям и ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу в расчете на МВтч без разбивки по напряжениям. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.

Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики помимо прочих являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных статьей 6 Закона об электроэнергетике.

Законодательство, регулирующее правоотношения по передаче электрической энергии, исходит из того, что в силу естественно-монопольной деятельности электросетевых организаций цена услуг по передаче электрической энергии (тарифы) устанавливается государством путем принятия органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов решения об установлении тарифа (тарифного решения). Тарифы устанавливаются по инициативе регулируемой организации и при ее непосредственном участии, что позволяет ей своевременно отстаивать свои права, знать о принятом решении и, как следствие, планировать свою деятельность (пункты 12, 25 Правил N 1178).

Тарифным решением, по существу, утверждается план экономической деятельности сетевой организации, придерживаясь которого (в том числе в части, касающейся состава используемого электросетевого оборудования), сетевая организация вправе рассчитывать на получение НВВ за счет оплаты потребителями оказываемых ею услуг. Этот интерес сетевой организации законен и подлежит судебной защите.

Согласно пункту 8 Правил N 1178 установление тарифов производится регулирующими органами путем рассмотрения соответствующих дел, а согласно пункту 35 12 этих же Правил, тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих органов. Следовательно, сетевая организация вправе претендовать на получение платы за услуги, оказанные посредством объектов электросетевого хозяйства, затраты на содержание и эксплуатацию которых учтены при утверждении тарифного решения.

В рамках котловой экономической модели денежные средства, оплаченные потребителями по единому (котловому) тарифу, впоследствии распределяются между участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленным для пар смежных сетевых организаций (пункт 42 Правил N 861, пункт 49 Методических указаний N 20-э/2).

В соответствии с пунктом 42 Правил N 861, пунктом 63 Основ ценообразования, пунктом 49 Методических указаний N 20-э/2 расчет единых (котловых) тарифов в регионе производится на основе НВВ, определяемой исходя из расходов по осуществлению деятельности по передаче электрической энергии и суммы прибыли, отнесенной на передачу электрической энергии.

Для расчета единых (котловых) тарифов в регионе суммируются НВВ всех сетевых организаций по соответствующему уровню напряжения. Индивидуальные тарифы для взаиморасчетов пары сетевых организаций определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и НВВ.

По общему правилу тарифные решения принимаются исходя из предложений регулируемых организаций о плановых (прогнозных) величинах.

В качестве базы для расчета тарифов используются объем отпуска электроэнергии потребителям, величина мощности и величина технологического расхода (пункты 12, 17, 18 Правил N 1178, пункт 81 Основ ценообразования).

Предложенные регулируемыми организациями величины проверяются экспертным путем на соответствие экономической обоснованности планируемых (расчетных) себестоимости и прибыли, на обеспечение экономической обоснованности затрат на передачу электроэнергии. Кроме того, учитывается результат деятельности сетевых организаций по итогам работы за период действия ранее утвержденных тарифов.

Тариф устанавливается на принципах стабильности и необратимости (пункт 2 статьи 23, статья 23.2 Закона об электроэнергетике, пункт 64 Основ ценообразования, пункты 7, 22, 23, 31 Правил N 1178, разделы IV, V Методических указаний N 20-э/2).

Последствия признания судом недействующим нормативного правового акта об установлении регулируемой цены определены в Постановлении N 63.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления N 63, споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из регулируемой цены, установленной заменяющим нормативным правовым актом.

В случае непринятия заменяющего нормативного правового акта спор о взыскании задолженности за поставленные ресурсы рассматривается с участием регулирующего органа. При этом размер подлежащей оплате задолженности определяется судом исходя из выводов, содержащихся в судебном решении, которым нормативный правовой акт признан недействующим (например, об экономической необоснованности размера НВВ либо величин плановых объемов поставки ресурсов регулируемой организации), и имеющихся в деле доказательств. В частности, при рассмотрении дела суд может учесть консультации специалистов, материалы тарифного дела, исходя из которых устанавливалась регулируемая цена, принять во внимание выводы, содержащиеся в судебных актах по делам, при рассмотрении которых уже определялась стоимость того же ресурса, поставленного тем же лицом за тот же регулируемый период, а также назначить в соответствии с процессуальным законодательством судебную экспертизу (пункт 5 Постановления N 63).

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование истца о взыскании 136 352 334 руб. 95 коп. долга подлежит удовлетворению, расчет истцом произведен с учетом выводов, сделанных экспертом при проведении судебной экспертизы. Ответчик в данной части после проведения судебной экспертизы возражений не заявил.

Истец также заявил требования о взыскании 16 558 177 руб. 37 коп. неустойки за период с 21.02.2022 по 16.02.2023, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пени подлежат взысканию по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки Центробанка России за каждый день просрочки, исключая период, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности в сумме 136 352 334 руб. 95 коп., частичному удовлетворению в части взыскания пени в сумме 14 108 956 руб. 54 коп. за период с 22.02.2022 по 06.03.2023 (расчет суда приложен к материалам дела) и далее по день фактической оплаты задолженности на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований расходов по уплате государственной пошлины согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО «Россети Сибирь» оплатило государственную пошлину в сумме 200000 руб. (платежное поручение №4438 от 21.03.2022), с ответчика подлежат взысканию 196 796 руб. 52 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины (98,39826% от суммы государственной пошлины 200 000 руб.).

ПАО «Россети Сибирь» внесло на депозитный счет суда 700 000 руб.

3 марта 2023 года судом вынесено определение о перечислении с депозитного счета арбитражного суда 700 000 руб. за проведение экспертизы по делу № А27-5390/2022 на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «ФЭС Экспертиза» по реквизитам, указанным в счете № 1 от 09.01.2023. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 688 787 руб. 82 коп. расходов ПАО «Россети Сибирь» за проведение судебной экспертизы (98,39826% от суммы 700 000 руб.).

На основании изложенного. руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс», г. Новокузнецк ( ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь», г. Красноярск ( ИНН <***>) задолженность в размере 136 352 334 руб. 95 коп., неустойку в размере 14 108 956 руб. 54 коп. за период с 22.02.2022 по 06.03.2023, и далее с 07.03.2023 взыскать неустойку, рассчитанную на сумму долга (ее остаток), исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день до момента фактического исполнения обязательства, 196 796 руб. 52 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины, 688 787 руб. 82 коп. расходов истца за проведение судебной экспертизы.

Отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.Е. Логинова