Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А40-140783/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 140783/2022-3-1044
г. Москва
23 сентября 2022 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Федоточкина А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АРТСИТИ" (422985, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЧИСТОПОЛЬСКИЙ РАЙОН, ЧИСТОПОЛЬ ГОРОД, ХАМЗИНА УЛИЦА, ДОМ 84, ОГРН: 1171690036902, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2017, ИНН: 1660292520) к акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (115184, ГОРОД МОСКВА, ОРДЫНКА М. УЛИЦА, 50, ОГРН: 1027739099629, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 7709031643) о взыскании страхового возмещения в размере 132 611 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 836,95 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты,

третье лицо – АО ВТБ Лизинг (109147, Г. Москва, ул. Воронцовская, д. 43, стр.1),

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АРТСИТИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании страхового возмещения в размере 132 611 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 836,95 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда направленно истцу и ответчику по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (ч.1 ст.226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч.5 ст.228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч.5 ст.227 Кодекса).

В силу ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Таким образом, суд считает истца, ответчика и третье лицо надлежащим образом извещенными, в силу ст. 121, 122 и 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения требований.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 02 сентября 2022 года.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2021 года около 16 часов сотрудник ООО «Торговая компания «АртСити» Толмачев Д.В., управляя транспортным средством UAZ PATRIOT государственный регистрационный знак В 656 ТН 716 RUS, двигаясь по Технологической дороге на территории ООО «Маломырский рудник» Селемжинского района Амурской области совершил дорожно–транспортное происшествие с автомашиной VOLVO государственный регистрационный номер Н448НЕ 89 RUS, в результате которого ТС UAZ PATRIOT 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер В656ТН 716 RUS, принадлежащий ООО «ТК «АртСити» получил повреждения.

10 июня 2019 года между Акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» (Страховщик) и АО «ВТБ Лизинг» (Страхователь) был заключен договор страхования КАСКО транспортного средства UAZ PATRIOT, VIN XTT316300К1006036, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства 73ОХ 201756 на срок его действия с 11.06.2019 до 20.06.2022 года.

Согласно условиям Договора Выгодоприобретателем в случае хищения ТС или в случае полной конструктивной гибели (в т.ч. при экономической нецелесообразности восстановления ТС) является АО «ВТБ Лизинг» (Страхователь), в остальных случаях ООО «ТК «АртСити» (Лизингополучатель), и выдан полис страхования средства наземного транспорта серии 101/50 № 4983234 от 10.06.2019 года.

Настоящий договор вступил в силу 11 июня 2019 года и действует до 23 часов 59 минут 20 июня 2022 года.

На момент совершения ДТП, вышеуказанным транспортным средством, зарегистрированным на ООО «ТК «АртСити», управлял Толмачев Денис Владимирович на основании доверенности № 3 от 12 января 2021 года, выданной ООО «ТК «АртСити», со сроком действия до 31.12.2021 включительно.

Подтверждением факта наступления страхового случая являются: Протокол 28АП № 744053 об административном правонарушении от 17.03.2021, постановление 18810028200001528198 по делу об административном правонарушении; Приложение о дорожно–транспортном происшествии от 17 марта 2021 года, составленное сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский».

По результатам осмотра UAZ ПАТРИОТ государственный регистрационный знак В 656 ТН 716 RUS, который согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 99 11 № 272551, зарегистрирован на ООО «ТК «АртСити», установлено наличие и характер следующих повреждений, относящихся к рассматриваемому ДТП: боковина задняя правая – изгибы, вмятины, заломы, разрывы, полная утрата геометрии элемента (замена, окраска); накладка задней правой боковины – риски, наслоение материалов, отрыв крепления (замена); бампер задний – разрывы (замена, окраска); фонарь задний правый – разрушение (замена); жгут проводов задних фонарей – отрыв фрагментов (замена); дверь задка – изгибы, заломы, отслоение ЛКП (замена, окраска); фонарь задний левый – вырыв (замены); дверь задняя правая – изгиб, залом, нарушение ребер жесткости (замена, окраска); обшивка задней правой боковины – разрушение (замена); сидение задняя правая часть – изгиб (замена); обшивка задней правой двери – изгиб, вытяжение материала (замена); подкрылок задний правый – изгиб, разрыв (замена); стекло задней правой боковины – разрушение (замена), что подтверждается заключением независимой автотехнической экспертизы – экспертным заключением № 3/2021, составленной 13 мая 2021 года.

В связи с указанными обстоятельствами, в рамках заключенного договора наступил страховой случай, согласно которому Выгодоприобретателем является ООО «ТК «АртСити».

18.04.2021 электронным письмом АО «МАКС» согласована страховая сумма, подлежащая выплате ООО «ТК «АртСити» в размере 202 894 рубля, и продублированная 12 мая 2021 года на основании первичных документов, направленных в адрес Ответчика в виде надлежащего заявления и извещения о совершенном ДТП.

Однако, истец указывает, что перечисленные элементы подлежат замене, в виду невозможности их восстановления, и сумма в размере 202 894 рублей значительно ниже денежных затрат, которые необходимы для приведения транспортного средства в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Согласно уведомлению – ответа АО «МАКС» от 06 сентября 2021 года исх.№ 22117, Ответчиком выплачена сумма страхового возмещения в размере 214 789 рублей.

ООО «ТК «АртСити» был заключен Договор с экспертной организацией ИП Хайков Максим Сергеевич на проведение независимой технической экспертизы для определения размеров расходов на восстановительный ремонт транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ государственный регистрационный знак В 656 ТН 716 RUS, которой подтверждены вышеперечисленные повреждения, прилагаемыми фотоснимками.

Согласно экспертного заключения № 3/2021 от 13 мая 2021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца составляет 347 400 рублей.

Таким образом, недоплаченная сумма, подлежащая возмещению Истцу со стороны Ответчика в результате наступления страхового случая, составляет 132 611 рублей.

Денежные средства со стороны ответчика истцу не оплачены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании статьи 947 (пункт 1) ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость).

Согласно статье 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945 ГК РФ), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что на основании статьи 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости. В силу статьи 948 ГК РФ страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора добровольного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о ее размере. Вместе с тем, если страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска, был умышленно введен в заблуждение относительно его стоимости, то страховая стоимость имущества может быть оспорена.

Из положений статьи 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 ГК РФ), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (п. 1).

Обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю законодатель связывает именно со страховым случаем, как совершившимся событием, при надлежащем уведомлении страхователем страховщика.

В силу ч. 1 ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки.

Согласно позиции Верховного суда, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) на истце (страхователе) лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо вправе оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая, в частности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Лицо вправе требовать полного возмещения убытков, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (п. 1 ст.947 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство страховщика по возмещению убытков страхователя ограничено страховой суммой, не должной превышать действительной (страховой) стоимости имущества.

В соответствии с пунктом 1 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п. 3 ст. 10 Закона об организации страхового дела).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве являются голословными и неподтвержденными документальными доказательствами, ввиду того, что сумма восстановительного ремонта подтверждена документальной экспертизой, при этом, в опровержении суммы восстановительного ремонта, ответчик не представил экспертное заключение опровергающие заявленные требования.

Доказательств того, что сумма понесенного ущерба была значительно меньше, ответчик не представил.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая изложенные, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден документально, принимая во внимание, что ответчик не оспорил стоимость убытков в меньшем размере, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 132 611 руб. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2021 г. по 01.07.2022 г. в размере 13 836,95 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Проверив расчет суммы процентов, суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

Судом произведен перерасчет процентов по состоянию на 31.03.2022г. размер которых составляет 9 179, 22 руб.

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежат удовлетворению с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 929, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (115184, ГОРОД МОСКВА, ОРДЫНКА М. УЛИЦА, 50, ОГРН: 1027739099629, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 7709031643) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АРТСИТИ" (422985, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЧИСТОПОЛЬСКИЙ РАЙОН, ЧИСТОПОЛЬ ГОРОД, ХАМЗИНА УЛИЦА, ДОМ 84, ОГРН: 1171690036902, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2017, ИНН: 1660292520) страховое возмещение в размере 132 611 (Сто тридцать две тысячи шестьсот одиннадцать) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 9 179 (Девять тысяч сто семьдесят девять) руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с акционерного общества "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (115184, ГОРОД МОСКВА, ОРДЫНКА М. УЛИЦА, 50, ОГРН: 1027739099629, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 7709031643) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 221 (Пять тысяч двести двадцать один) руб. 48 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АРТСИТИ" (422985, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЧИСТОПОЛЬСКИЙ РАЙОН, ЧИСТОПОЛЬ ГОРОД, ХАМЗИНА УЛИЦА, ДОМ 84, ОГРН: 1171690036902, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2017, ИНН: 1660292520) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 171 (Сто семьдесят один) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.А. Федоточкин