Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А40-283631/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-283631/22-143-2112
г. Москва
15 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В. с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «КоннектСтрой» (ИНН 5031137501) к АО «МОСКАПРЕМОНТ» (ИНН 7719592736)

о взыскании 4.801.744 руб. 00 коп.

при участии: от истца: Сколков А.А. приказ № 2/02-23 от 06.02.2023г. от ответчика: Сидлецкий Д.В. дов. от 09.01.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КоннектСтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «МОСКАПРЕМОНТ» о взыскании задолженности в размере 4.801.744 руб. 00 коп. по контракту № 2-СП/П/2020 от 07.12.2020г.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, отзыв не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 07.12.2020г. между АО "Москапремонт" (генподрядчик) и ООО "КоннектСтрой" (подрядчик) был заключен контракт № 2- СП/П/2020 на выполнение работ по приспособлению объектов здравоохранения города Москвы на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, ул.Бочкова, д. 5, корп. 3, в соответствии с которым, ответчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы, а истец обязуется принять надлежащим образом выполненные результаты

работ и оплатить их.

Цена указанного договора является твердой и составляет 43 102 123 руб. 79 коп.

В рамках исполнения контракта истец выполнил и сдал, а ответчик принял результат работ по контракту, что подтверждается истцом выполнены работы КС-2 № 1 от 05.11.2020 г., № 2 от 23.10.2020 г., № 5 от 28.12.2020 г.

Указанные документы совместно с исполнительной документацией были переданы в адрес АО "Москапремонт".

Ответчик обязательства по оплате исполнены в части, задолженность составила 4.801.744 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст.711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии с п. 4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2021 по делу № А40-47222/21-151-330 по иску АО "Москапремонт" к ООО "КоннектСтрой" отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения (задолженности) в размере 10 522 639,01 руб., процентов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что работы по контракту № 2-СП/П/2020 от 07.12.2020г. выполнены.

Установленные по делу № А40-47222/21-151-330 обстоятельства не опровергаются письменными материалами настоящего дела и в силу вышеуказанных положений законодательства исключают возможность их переоценки в рамках настоящего дела.

Учитывая вышеизложенное, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 801 744руб. 21коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Учитывая, что требование истца подтверждено представленными доказательствами, оно подлежит удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 711, 746,753 ГК РФ, ст. ст. 41, 70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «МОСКАПРЕМОНТ» (ИНН 7719592736) в пользу ООО

«КоннектСтрой» (ИНН 5031137501) 4 801 744руб. 21коп. задолженности.

Взыскать с АО «МОСКАПРЕМОНТ» (ИНН 7719592736) в доход Федерального

бюджета РФ расходы по оплате госпошлины в размере 47 009 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис