Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А39-4329/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-4329/2024
город Саранск
03 сентября 2024 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Волга" - "Мордовэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энерголин"  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки за декабрь 2023 года за период с 02.12.2023 по 23.01.2024 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии по договорам № 27-0907 от 31.12.2008 в сумме 738 504 руб. 35 коп., № 2310-000307 от 01.02.2023 в сумме 1 057 руб. 32 коп

без ведения протокола, без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Россети Волга" обратилось в суд с иском к   обществу с ограниченной ответственностью "Энерголин" о взыскании неустойки в общей сумме 739561 руб. 67 коп., начисленной за период с 02.12.2023 по 23.01.2024 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате авансовых платежей по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии №27-0911 от 31.12.2008  и № 2310-000307 от 01.02.2023.

Исковое заявление основано на несвоевременном исполнении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных на основании договоров №27-0911 от 31.12.2008 и № 2310-000307 от 01.02.2023 оказания услуг по передаче электрической энергии в декабре 2023 года.

Определением от 20.05.2024 исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства.

Ответчик в ходатайстве от 07.06.20247 иск не признал, ходатайствовал о  снижении заявленной суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ввиду ее чрезмерности, заявил о рассмотрении дела в общем порядке искового производства.

Решение в виде резолютивной части принято арбитражным судом 16.07.2024.

12.08.2024 ПАО "Россети Волга" заявлено о восстановлении пропущенного срока на право подачи заявления о составлении мотивировочной части решения. В обоснование истцом указано на правильное отражение сумм взысканных по решению неустоек в бухгалтерском учете Общества по каждому договору в отдельности.

 Суд в порядке ст. 117 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца о восстановлении срока  подачи ходатайства на составление мотивированного решения.

Из материалов дела судом установлено, что 31.12.2008 между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (в настоящее время ПАО "Россети Волга", исполнитель) и ООО "Энерголин" (заказчик) заключены договоры №27-0911 от 31.12.2008 и №2310-000307 от 01.02.2023, по условиям которых исполнитель обязался предоставлять заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик принять и оплатить их.

Расчетным периодом для оплаты оказанных услуг является 1 календарный месяц (пункт 4.1 договоров).

В соответствии с пунктом 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419), п. 4.3. договора №27-0911 от 31.12.2008 (в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2017 №40) и п. 6.7 договора №2310-0200307 от 01.02.2023 оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком исходя из объемов услуг по передаче электрической энергии и мощности за предшествующий расчетный период, в следующем порядке: до 1-го числа расчетного месяца - 50 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

По окончании расчетного периода стороны подписывают акт оказания услуг (раздел 4 договоров).

Пунктом 5.9 договора №27-0911 от 31.12.2008, стороны согласовали ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, в том числе авансового.

Пунктом 6.8. договора №2310-000307 от 01.02.2023 стороны согласовали ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по каждому этапу оплаты, в размере, предусмотренном пунктом 2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 №35 –ФЗ "Об электроэнергетике" исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Во исполнение условий договора до начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счета на оплату авансового платежа от 24.11.2023 № 7024 за декабрь 2023 года на сумму 27299руб. 11 коп. по договору № 2310-000307 и от 24.11.2023 №7018 за декабрь 2023 года по договору № 27-0911.

Ответчик суммы авансовых платежей в заявленном периоде внес несвоевременно.

За просрочку уплаты авансовых платежей истец на основании пункта 5.9 договора №27-0911 от 13.12.2008 начислил ответчику неустойку в сумме 738504 руб. 35 коп. за период с 02.12.2023 по 23.01.2024, а по договору №2310-000307 от 01.02.2023 за аналогичный период неустойка составила  1057 руб. 32 коп.

Направленные ответчику претензии с предложением об оплате неустойки, начисленной на авансовые платежи в добровольном порядке, оставлены без удовлетворения.

Неоплата неустойки в добровольном порядке послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования ПАО "Россети Волга" являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3, пунктам 2 и 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 15 (3) Правил № 861 установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик обязательство по внесению авансовых платежей за декабрь 2023 года исполнил несвоевременно. Задолженность (авансовые платежи) за оказанные услуги по договору №2310-000307 от 01.02.2023 оплачены ответчиком за декабрь 2023 года – 23.01.2024,  а по договору №27-0911 от 31.12.2008 оплачены ответчиком за декабрь 2023 года 23.01.2024, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 739561 руб. 67 коп. (по договору №27-0911 от 13.12.2008 неустойка составила  738504 руб. 35 коп., а по договору №2310-000307 от 01.02.2023 - 1057 руб. 32 коп.)

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.8. договора №2310-000307 от 01.02.2023 предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств, в том числе за просрочку платежей, по каждому этапу оплаты, Заказчик несет ответственность в размере, предусмотренном пунктом 2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 №35 –ФЗ "Об электроэнергетике" исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пунктом 5.9 договора №27-0911 от 31.12.2008 предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате,  заказчик несвоевременно исполнивший обязательство обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки платежа, в том числе авансового.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Право исполнителя (гарантирующего поставщика) начислять неустойку за нарушение сроков оплаты, в том числе промежуточных платежей, не ограничено положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательством в сфере электроэнергетики.

Возможность установления сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму планового, промежуточного платежа, равно как и авансового, в связи с нарушением срока его внесения положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством об электроэнергетике не запрещена. Указанный вывод соответствует правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576, пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (далее - Обзор от 19.10.2016).

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком арифметическая верность расчета не оспорена.

Вместе с тем, ответчик просил уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из смысла пункта 1 статьи 333 ГК РФ следует, что данная правовая норма направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В данном деле заявленный истцом размер неустойки по договору  №27-0911 от 31.12.2008   составляет  0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что соответствует ставке 182,5% годовых.  Суд приходит к выводу о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в частности,  незначительному периоду просрочки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки по договору  №27-0911 от 31.12.2008   до 147700 руб. 87 коп. (до ставки  0,1%), что не противоречит разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 и пунктам 69 - 75 постановлении № 7.

По договору №2310-000307 от 01.02.2023 истцом  начислена ответчику законная неустойка в сумме 1057 руб. 32 коп. в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике за период с 02.12.2023 по 23.01.2024  исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (9,5%). Примененная ставка банковского процента в данном случае с учетом ее значительного повышения на текущий момент соответствует требованиям разумности, а сумма неустойки по договору №2310-000307 от 01.02.2023 не подлежит снижению

       Общий размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 148758 руб. 19 коп. ( 1057,32+147700,87).

          В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17791 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу без учета  требований пропорциональности исходя из разъяснений,  данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

       Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства  ООО "Энерголин"  о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерголин" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 148758 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины  в размере 17791руб.

    В остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения решения.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                      В.В. Качурин