Решение от 8 июня 2025 г. по делу № А41-18933/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-18933/2025
09 июня 2025 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баранец Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «XXI век Столица» (ОГРН. 1087746248061)

к обществу с ограниченной ответственностью «София декор» (ОГРН.1177746547428)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 01.07.2024 № 2, от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «XXI век Столица» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «София декор» (далее – ответчик, ООО «София декор»), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки от 14.05.2021 № МП-002211 в размере 892 602 рублей, пени за период с 24.12.2024г. по 19.02.2025г. в размере 155 312 рублей 75 копеек, пени с 20.02.2025г. по день фактического погашения суммы долга, почтовых расходов в размере 1 302 рублей 24 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 437 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен Договор поставки от 14.05.2021 №МП-002211, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, товар, поименованный в универсальных передаточных документах (УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно УПД от 20.11.2024 №6676, от 10.12.2024 №7154, №7155, от 16.12.2024 №7302 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 1 103 090 рублей.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 1 103 090 рублей.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.4. Договора поставки от 14.05.2021 №МП-002211 оплата товара поставляемого по настоящему договору и расходов по его доставке осуществляется одним из следующих способов:

- путем 100 % предоплаты в течение 5 банковских дней с момента предъявления Поставщиком Покупателю к оплате соответствующего счета. Оплата по счету, произведенная в неполном объеме, считается не произведенной и освобождает поставщика от выполнения его обязательств по договору в отношении неоплаченной партии товара (пункт 4.4.1 Договора поставки от 14.05.2021 №МП-002211).

- по договоренности сторон допускается заключение соглашения о поставках товара с условием об отсрочке платежа, т.е. оплата Товара будет осуществляться после его передачи Покупателю (Грузополучателю), при этом стороны подписывают дополнительное соглашение к настоящему договору (пункт 4.4.2 Договора поставки от 14.05.2021 №МП-002211).


Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Согласно пункту 5.9. Договора поставки от 14.05.2021 №МП-002211 за нарушение сроков оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Обществом произведен расчет пени за период с 24.12.2024г. по 19.02.2025г.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени составляет 155 312 рублей 75 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета пени ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) пени ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требование о взыскании пени за период с 20.02.2025г. по день фактического погашения суммы долга, исходя из расчета 0,3 (ноль целых трех десятых) % за каждый просрочки, обосновано и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 19.02.2025 №734 оплатило госпошлину в размере 56 437 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 56 437 рублей.

Имеющиеся в материалах дела квитанции подтверждают несение расходов на отправку в адрес ответчика досудебной претензии, копии искового заявления, а также направления искового заявления в арбитражный суд на общую сумму 1 302 рубля 24 копейки, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «София декор» (ОГРН.1177746547428) в пользу общества с ограниченной ответственностью «XXI век Столица» (ОГРН. 1087746248061) задолженность по договору поставки от 14.05.2021 №МП-002211 в размере 892 602 рублей, пени за период с 24.12.2024г. по 19.02.2025г. в размере 155 312 рублей 75 копеек, пени с 20.02.2025г. по день фактического погашения суммы долга, почтовые расходы в размере 1 302 рублей 24 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 437 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья                                                                                                                            А.А. Обарчук