Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № А28-12598/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http:// kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-12598/2024


14 февраля 2025 года                                                       

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2025 года  


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максоян Д.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

ООО «МАКС АВТО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 109469, Россия, Москва, вн.тер.г. МО Люблино, ул. Краснодарская, д. 76 кв. 216)

к ООО «София» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

о взыскании 1 219 512 рублей 00 копеек, процентов и судебных расходов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – адвокат Печников А.В. , по доверенности от 06.11.2024 (ордер  адвоката от 07.11.2024 № 053699),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МАКС АВТО» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным 11.02.2025, о взыскании с ООО «София» неосновательного обогащения в сумме 1 219 512 рублей 00 копеек, процентов и судебных расходов.

Ответчик в суд не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

общество с ограниченной ответственностью «МАКС АВТО» на основании счета № 30 от 13.05.2024, выставленного ответчиком в адрес истца по незаключенному договору оказания транспортных услуг, ошибочно и преждевременно произвело оплату счета на сумму 1 219 512 рублей 00 копеек, указанные денежные средства поступили ответчику на расчетный счет.

В обоснование перечисления денежных средств истец представил платежное поручение № 51 от 14.05.2024, заверенное ПАО АКБ «Авангард», выписку банка о списании денежных средств со счета истца и направлении денежных средств на счет ООО «София» в ПАО «Росбанк».

Истец пояснил, что указанные денежные средства были перечислены ошибочно, поскольку стороны только имели намерение на заключение договора оказания транспортных услуг, однако договор не был заключен и услуги не оказаны.

Истец представил электронную переписку с ответчиком в подтверждение своих доводов об ошибочности перечисления денежных средств.

Досудебный порядок обращения в суд истцом соблюден, ответчику направлена претензия от 15.07.2024 в электронном виде, претензия получена ответчиком 19.07.2024.

Ответчик извещен надлежащим образом, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов дела установлено, основания для приобретения ответчиком денежных средств отсутствовали, доказательства их правомерного получения ответчиком и удержания, не представлены.

В силу статей 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

Оснований, предусмотренных статьей 196 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1219512рублей 00копеек, и удовлетворяет иск в данной части.

Требования истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 30000рублей 00копеек на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, участию в судебном заседании.

Указанные требования подтверждаются квитанциями об оплате от 24.10.2024 и от 09.02.2025.

Суд признает указанные расходы обоснованными на сумму 30000рублей 00копек в части пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Кроме того, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика  в сумме 25195рублей 00копеек в соответствии со статьями 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «София» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) в пользу ООО «МАКС АВТО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 109469, Россия, Москва, вн.тер.г. МО Люблино, ул. Краснодарская, д. 76 кв. 216) сумму неосновательного обогащения в размере 1 219 512рублей 00копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 14.05.2024 по дату фактического погашения долга, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 25 195рублей 00копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000рублей 00копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                   Кулдышев О.Л.