Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А10-3879/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3879/2017
20 ноября 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е. М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 466 351 руб. 51 коп., в том числе: 711 101 руб. 79 коп. – сумма долга за период ноябрь 2016 – декабрь 2016, 755 249 руб. 72 коп. – пени за период с 19.12.2016 по 18.07.2017, а также пени, подлежащие начислению с 19.07.2017 по день фактической уплаты ответчиком задолженности за электроэнергию,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 514/ТП от 07.08.2017,

от ответчика: не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой" о взыскании 50 000 руб., в том числе: 48 000 руб. – задолженность за период ноябрь-декабрь 2016, 2 000 руб. – неустойка.

Определением от 26.07.2017, в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.08.2017 судом принято уточнение размера исковых требований, согласно которому истец увеличил размер исковых требований до 815 674 руб. 83 коп., в том числе: 711 101 руб. 79 коп. – задолженность за период ноябрь-декабрь 2016, 104 573 руб. 04 коп. – неустойка с 19.12.2016 по 18.07.2017. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.09.2017 судом принято уточнение исковых требований до 1 466 351 руб. 51 коп., в том числе: 711 101 руб. 79 коп. – сумма долга за период ноябрь 2016 – декабрь 2016, 755 249 руб. 72 коп. – пени за период с 19.12.2016 по 18.07.2017, а также пени, подлежащие начислению с 19.07.2017 по день фактической уплаты ответчиком задолженности за электроэнергию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 325-00307 от 08.11.2016, согласно которому ответчику, в спорный период была подана через присоединенную сеть энергия в объеме 205 607 кВт/ч на сумму 1 099 101,79 руб. В связи с частичной оплатой, сумму долга составила 711 101,79 руб. Истцом начислены пени в размере 755 249,72 коп. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

В качестве правового обоснования иска сослался на статьи 8, 309, 310, 395, 329-330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом (определения направлены по юридическому адресу).

Ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку определение суда о принятии искового заявления направлено заказным письмом с уведомлением (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются

извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнем известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При этом согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.

Риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в данном случае несет ответчик (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения и неустойки.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 01 июня 2014 года.

Как следует из представленных материалов, 08 ноября 2016 года между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплострой» (потребитель), заключён договор энергоснабжения № 325-00307, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии (л.д. 21-22).

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. При отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также договором случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 3.1).

Объем потребленной электрической энергии оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункты 4.1, 4.4).

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

В пункте 8.1 договора стороны согласовали подсудность споров из указанного договора арбитражному суду Республики Бурятия.

Договор вступает в силу 08.11.2016 и действует по 31.12.2017 и считается продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.1).

При изложенных обстоятельствах упомянутый договор следует признать заключенным, соответственно к отношениям сторон применимы положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения из договоров энергоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом для оплаты потребленной электрической энергии и мощности по объектам ответчика за период ноябрь – декабрь 2016 выставлены счета-фактуры № 321-А19152-325- 00307/2 от 30.11.2016 на сумму 728 726,47 руб., № 321-А21148-325-00307/2 от 31.12.2016 на сумму 370 375,32 руб. (л.д. 26, 31).

Количество потребленной ответчиком электрической энергии (206 607 кВт/ч.) подтверждается представленными суду ведомостями электропотребления за ноябрь - декабрь 2017 года (л.д.24, 29); актами отпущенной электроэнергии № 321-001014-325- 00307/2 от 31.01.2017, № 321-А01404-325-00307/2 от 28.02.2017, № 321-А19152-325-00307/2 от 30.11.2016, № 321-А21148-325-00307/2 от 31.12.2016 (л.д.25, 30).

Общая сумма долга составила 1 099 101,79 руб.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, задолженность ответчика составила 711 101, 79 руб.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия её в ином размере суду не представлено.

Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, долг в сумме 711 101 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.

Истцом заявлено требование о взыскании 755 249 руб. 72 коп. – суммы пени за период с 19.12.2016 по 18.07.2017, а также пени, подлежащие начислению с 19.07.2017 по день фактической уплаты ответчиком задолженности за электроэнергию

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма внесена Федеральным законом N 307-ФЗ от 03.11.2015 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступила в силу 05.12.2015.

Договор между сторонами заключен 18.11.2016, то есть после вступления в силу Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015.

Пунктом 5.3 договора от 18.11.2016 стороны установили, что при просрочке оплаты Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0.5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п.4.2 и п.4.4 договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Статья 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" не содержит запрета на увеличение размера неустойки.

Таким образом, стороны согласовали возможность увеличения неустойки, предусмотренной законом, и истец правомерно предъявляет к взысканию договорную неустойку.

При изложенных обстоятельствах, требование АО «Читаэнергосбыт» о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса за период с 19.12.2016 по 18.07.2017 подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 755 249 руб. 72 коп.

Заявленное требование о взыскании пени за просрочку платежа за период с 19.07.2017 по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки также подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., по платежному поручению № 24170 от 04.07.2017.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Впоследствии истцом была увеличена сумма иска.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» по делу № А10-3879/2017 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» 1 468 351 руб. 51 коп., в том числе: 711 101 руб. 79 коп. – сумма долга за период ноябрь 2016 – декабрь 2016, 755 249 руб. 72 коп. – пени за период с 19.12.2016 по 18.07.2017, а также пени, подлежащие начислению с 19.07.2017 по день фактической уплаты ответчиком задолженности за электроэнергию, 2 000 руб. – государственная пошлина.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплострой" (ОГРН 1160327054601, ИНН 0320406803) в доходы федерального бюджета 25 663 руб. 52 коп. – государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.М. Аюшеева