Решение от 30 января 2024 г. по делу № А53-43660/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«30» января 2024 г. Дело № А53-43660/23


Резолютивная часть решения объявлена «25» января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен «30» января 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капелюха О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Азовводоканал» ИНН <***>, ОГРН <***>

к унитарному муниципальному предприятию «Приморский водопровод» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 762 158,40 руб.


в отсутствие представителей сторон,



установил:

муниципальное предприятие «Азовводоканал» (далее – МУП «Азовводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к унитарному муниципальному предприятию «Приморский водопровод» (далее – УМП «Приморский водопровод») о взыскании долга за холодную воду в размере 1 720 286,83 руб., пени, начисленных за период с 11.10.2023 по 24.11.2023 в размере 41 871,57 руб., а также неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга 1 720 286,83 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2023 по день фактической оплаты.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебной корреспонденции.

От истца посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство, в котором он в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Приморский водопровод» 1 720 286,83 руб. долга за холодную воду, 119 813,79 руб. пени, начисленных за период с 11.10.2023 по 25.01.2024, а также неустойку по день фактической уплаты суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга 1 720 286,83 руб. за каждый день просрочки, начиная с 26.01.2024 по день фактической оплаты.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между муниципальным предприятием «Азовводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и унитарным муниципальным предприятием «Приморский водопровод» (абонент) был заключен единый типовой договор № 401 холодного водоснабжения от 01.01.2019, в соответствии с условиями которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В пункте 6 договора стороны согласовали, что оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный указанным договором, равен 1 календарному месяцу. Ответчик оплачивает полученную холодную воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате (пункт 7 договора).

В силу подпункта «е» пункта 12 договора ответчик обязан производить оплату в порядке, в сроки и размере, которые определены сторонами.

Во исполнение условий договора истец в период сентябрь-октябрь 2023 г. оказал услуги ответчику на общую сумму 1 720 286,83 руб., что и составляет задолженность ответчика перед истцом за спорный период.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик возражений в отношении суммы долга суду не представил, как и доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки.

Факт поставки воды в спорный период и факт нарушения обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле документами (единый типовой договор № 401 холодного водоснабжения от 01.01.2019 с приложениями к нему, счета-фактуры), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 720 286,83 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 119 813,79 руб. пени, начисленных за период с 11.10.2023 по 25.01.2024, а также пени по день фактической уплаты суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга 1 720 286,83 руб. за каждый день просрочки, начиная с 26.01.2024 по день фактической оплаты (уточненные требования).

Данное исковое требование также подлежит удовлетворению с учетом следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 19.12.2022) «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт невнесения платы за оказанные услуги установлен материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 119 813,79 руб. пени, начисленных за период с 11.10.2023 по 25.01.2024, заявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 119 813,79 руб. пени за период с 11.10.2023 по 25.01.2024 правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности с 26.01.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявление муниципального предприятия «Азовводоканал» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований до 1 840 100,62 руб. в связи с перерасчетом неустойки (пени) по 25.01.2024 в размере 119 813,79 руб. удовлетворить.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Приморский водопровод» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу муниципального предприятия «Азовводоканал» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору холодного водоснабжения №401 от 01.01.2019 за сентябрь-октябрь 2023 г. в размере 1 720 286,83 руб., неустойку (пени) за просрочку оплаты с 11.10.2023 по 25.01.2024 в размере 119 813,79 руб., пени, начисленные на сумму долга 1 720 286,83 руб. за каждый день просрочки, начиная с 26.01.2024 по день фактической оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Приморский водопровод» ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 31 401 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Л.Н. Паутова