Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А42-8151/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-8151/2023

29.11.2023

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр. Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, <...>, в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, ул. Челюскинцев, д. 30, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Цесарского, д. 2, пгт. Мурмаши, Кольский р-н, Мурманская обл., 184355

о взыскании 329 001 руб. 57 коп. и пеней по день уплаты суммы задолженности (с учетом заявления об уточнении размера исковых требований от 31.10.2023 № б/н),

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 03.08.2016 № 510204756 за июль 2023 года в сумме 320 000 руб. и пеней за период с 19.08.2023 по 02.11.2023 в размере 9 001 руб. 57 коп., всего 329 001 руб. 57 коп., а также пеней по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 03.11.2023 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

Определением суда от 21.09.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 21.09.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 22.09.2023 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу не позднее 12.10.2023.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 02.11.2023.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 03.08.2016 № 510204756 за июль 2023 года в сумме 320 000 руб. и пени за период с 19.08.2023 по 02.11.2023 в размере 9 001 руб. 57 коп., всего 329 001 руб. 57 коп., а также пени по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 03.11.2023 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Уточнение размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом.

Ответчик представил отзыв и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на том основании, что сумма долга перед истцом не соответствует действительности и начисление процентов на данную сумму, по мнению ответчика, не допустимо. Ответчик указал, что поскольку является теплоснабжающей организацией, утвержденные тарифы на тепловую энергию не покрывают затрат, в связи с чем организация не имеет возможности в полном объеме оплачивать счета.

В возражениях на отзыв и ходатайство ответчика истец с доводами ответчика не согласился, по тем основаниям, что с ответчиком заключен договор энергоснабжения и размер обязательств по нему утвержден и согласован, а размер задолженности подтверждается счетами-фактурами.

Определение суда от 21.09.2023 получено представителями истца 28.09.2023 и 05.10.2023 (уведомления о вручении почтовых отправлений № 18303887451644, 18303887451651), представителем ответчика – 26.09.2023 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303887451637).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит в виду отсутствия указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

20.11.2023 по делу судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 21.11.2023 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

22.11.2023 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу № А42-8151/2023.

С учетом соблюдения ответчиком установленного срока и положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 03.08.2016 № 511204756 (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки стороны согласовали в Приложении № 3 к Договору (в редакции дополнительных соглашений).

Порядок определения объемов электрической энергии стороны согласовали в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 5.4 Договора оплата производится Потребителем в следующие сроки платежей: - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

При нарушении Потребителем срока исполнения обязательств по оплате, установленного пунктом 5.7 Договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Условия настоящего Договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 03.08.2016 (пункт 9.1. Договора).

Поставив электроэнергию в июле 2023 года, истец выставил к оплате счет-фактуру от 31.07.2023 № 5110204756/097291, которая ответчиком оплачена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 320 000 руб.

В связи неполной оплатой поставленной электрической энергии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.08.2023 № 51-22.08-45-исх с требованием не позднее 10 календарных дней оплатить задолженность.

Поскольку ответчик требование претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в заявленный период электрической энергии, количество потребленной ответчиком электрической энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела.

Довод ответчика о том, что сумма долга перед истцом не соответствует действительности, судом отклоняется как документально не подтвержденный.

Ссылка истца на то, что несвоевременная оплата вызвана установленным тарифом на тепловую энергию, не покрывающим всех затрат на ее производство, как и на субсидии, в силу статьи 401 ГК РФ не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не представлено, задолженность за июль 2023 года в сумме 320 000 руб. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии, истцом за период с 19.08.2023 по 02.11.2023 начислены пени в размере 9 001 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании пеней вытекает из факта нарушения срока оплаты поставленной электроэнергии и основано на установленной абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ ответственности, вследствие чего является правомерным.

Определенный истцом период просрочки исполнения денежных обязательств не превышает фактического периода просрочки платежа, пени начислены за период с 19.08.2023 по 02.11.2023.

Выполненный истцом расчет пеней проверен и принят судом, ответчиком документально не опровергнут.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за электроэнергию установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пеней в сумме 9 001 руб. 57 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней с 03.11.2023 по день уплаты суммы задолженности, в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как оказанные услуги не оплачены, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что пени в сумме 9 001 руб. 57 коп. начислены истцом по состоянию на 02.11.2023, пени подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 03.11.2023.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 21.09.2023 истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 9 817 руб. 50 коп., в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом уточнения) в сумме 329 001 руб. 57 коп. составляет 9 580 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 580 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 237 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Произвести зачет государственной пошлины в сумме 50 коп., уплаченной на основании платежного поручения от 01.06.2023 № 9199 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления по настоящему делу.

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск задолженность по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 03.08.2016 № 510204756 за июль 2023 года в сумме 320 000 руб. и пени за период с 19.08.2023 по 02.11.2023 в размере 9 001 руб. 57 коп., всего 329 001 руб. 57 коп.; пени по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 03.11.2023 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 580 руб.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 237 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.06.2023 № 9199, выдав справку на возврат.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Суховерхова