Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А76-33400/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, г. Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-33400/2022
25 декабря 2023 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Васягина А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя финансового управляющего – ФИО3, по доверенности от 08.11.2023, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2022, по заявлению ФИО4, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2023 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (адрес для направления корреспонденции: 454100, Россия, Челябинская область, Челябинск, ул. 40-летия Победы, д. 5, а/я 9578).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №38 от 04.03.2023.

На дату судебного заседания назначалось рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В арбитражный суд поступили отчеты финансового управляющего о своей деятельности с приложенными документами, материалы по собранию кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника (Мой арбитр 26.10.2023 14:00).

От должника поступило ходатайство о предоставлении времени до 25.12.2023, ввиду возможности погашения задолженности.

Определением суда от 15.11.2023 судебное заедание было отложено до 14.12.2023.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 14.12.2023 был объявлен перерыв до 25.12.2023, 25.12.2023 до 11 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена в сервисе «Картотека арбитражных дел», ссылка на который имеется на сайте суда в сети «Интернет».

После объявленного судом перерыва представитель фонового управляющего представила письменные пояснения, указал, что должник с ней не связывалась, сведения о возможном погашении задолженности отсутствуют, просит ввести отношении должника процедуру реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом неоднократно откладывались судебные заседания по ходатайству должника, соответственно ему было предоставлено достаточное время для представления дополнительных документов по делу.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина обоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из отчета финансового управляющего следует, что у должника не достаточно денежных средств для реструктуризации долгов гражданина, восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим выявлено у должника следующее имущество

- Квартира, площадь: 30,2м?, адрес (местонахождение): Челябинская обл., г. Чебаркуль, 6-ой км автодороги Чебаркуль-Миасс, территория ГУП Санаторий Еловое, корп. 9, кв. 4» зарегистрировано за Должником, совместно нажитое.

- Квартира, площадь: 111,3м?, адрес (местонахождение): <...>/А, кв. 23» зарегистрировано за Должником, совместно нажитое.

- Имущество «Гараж, адрес (местонахождение): Российская Федерация, Челябинская область, г Копейск, гск Шахтер, гаражный блок № 9, гараж 434, кадастровый номер: 74:30:0000000:14741» зарегистрировано за ФИО6, совместно нажитое. Движимое имущество.

- Автомобиль легковой, марка: ХУНДАЙ, модель: САНТА FE2.4, VIN: <***>, год изготовления: 2000» зарегистрировано за Должником, совместно нажитое.

- Автомобиль легковой, марка: ХУНДАЙ, модель: СОЛЯРИС , VIN: <***>, год изготовления: 2011» зарегистрировано за Должником, совместно нажитое.

За время проведения процедуры, установлены требования кредиторов должника, сформирован реестр требований кредиторов на сумму 22 308 316,41 руб. на дату предоставления отчета финансового управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Материалы рассматриваемого дела не содержат доказательств, свидетельствующих о таком источнике дохода ФИО2, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Кроме того, в отношении супруга должника - ФИО6 также введена процедура банкротства реализация имущества (Дело №А76-26892/2021). В рамках указанного дела ФИО2 также неоднократно гарантировала оплату задолженности.

В материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности, не представлены доказательства наличия финансовой возможности для выполнения плана реструктуризации либо погашения задолженности.

Суд разъясняет должнику, что согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Ранее, собранием кредиторов от 20.10.2023 было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд обращает внимание должника, что согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенная в определении от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 подлежит утверждению кандидатура ФИО5, как соответствующая требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением судом заявления кредитора расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены настоящим Законом.

По смыслу п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается за период фактического исполнения им обязанностей в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 213.9. Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6. настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему заявителем внесены в депозит арбитражного суда (чек от 10.10.2023 на сумму 25 000 руб.).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области на счет финансового управляющего ФИО5 в счет выплаты суммы вознаграждения, связанных с делом о банкротстве гражданина ФИО2, денежные средства в сумме 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения 12.05.1956, уроженки г. Магнитогорск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 456618, <...>).

2. Ввести в отношении ФИО2 в процедуру реализации имущества гражданин сроком до 20 июня 2024 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 950, адрес для направления корреспонденции: 454100, Россия, Челябинская область, Челябинск, ул. 40-летия Победы, д. 5, а/я 9578).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 11 июня 2024 года в 10 час. 20 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №509.

5. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

7. Произвести выплату с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области в пользу финансового управляющего ФИО5 денежные средства в размере 25 000 рублей в счет выплаты вознаграждения по делу о банкротстве ФИО2 за счет денежных средств, внесенных для финансирования процедуры банкротства по чеку от 10.10.2023 на сумму 25 000 рублей.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части выплаты судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

9. Разъяснить, что согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.




Судья А.А. Васягина