Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А40-218009/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-218009/22-155-1647
г. Москва
02 февраля 2023 года
В соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Кухаренко Ю.В. на судью Цыдыпову А.В.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску АО «ОПЫТНЫЙ ЗАВОД СУХИХ СМЕСЕЙ» (117403, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ООО «РУСЬБИЗНЕСКОНСАЛТ» (117218, <...> ДОМ 34К1СТР2, ПОМЕЩЕНИЕ 1, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании по договору возмездного оказания услуг № 018К/19 от 16.04.2019 предоплаты в размере 115 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

АО «ОПЫТНЫЙ ЗАВОД СУХИХ СМЕСЕЙ» (117403, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РУСЬБИЗНЕСКОНСАЛТ» (117218, <...> ДОМ 34К1СТР2, ПОМЕЩЕНИЕ 1, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2015, ИНН: <***>) о взыскании по договору возмездного оказания услуг № 018К/19 от 16.04.2019 предоплаты в размере 115 000 руб. 00 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2022 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 г. произведена замена судьи Кухаренко Ю.Н. на судью Цыдыпову А.В. в порядке ст. 18 АПК РФ

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления, отзыв на исковое заявление не представил.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.04.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «РусьБизнесКонсалт» и Акционерным обществом «Опытный завод сухих смесей» , был заключен Договор возмездного оказания услуг №018К/19, в соответствии с которым. Ответчик обязуется по заданию Истца в сроки, предусмотренные Договором, выполнить инженерно-геодезические и кадастровые работы в соответствии с Приложениями №1 и №2, а Истец обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Акционерное общество «Опытный завод сухих смесей» произвело Обществ) с ограниченной ответственностью «РусьБизнесКонсалт» предоплату в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением №50148 от 15.05.2019г. (копия прилагается).

В соответствии с п.З Приложения №1 к Договору срок оказания услуг 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты 15.05.2019г. (до 15.07.2019 г.). однако в установленный договором срок и по состоянию на «05» октября 2022 г. выполнение работ, перечисленных в Приложении и №2 настояна: о Договори, не осуществлено.

Претензия Истца от 01.08.2022г. Исх. № 237 о возврате денежных средств Истцу в размере 115 000 рублей осталось без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков согласно п.2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО «ОПЫТНЫЙ ЗАВОД СУХИХ СМЕСЕЙ» (117403, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>) к ООО «РУСЬБИЗНЕСКОНСАЛТ» (117218, <...> ДОМ 34К1СТР2, ПОМЕЩЕНИЕ 1, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2015, ИНН: <***>).

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового требования относятся на ответчика и в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РУСЬБИЗНЕСКОНСАЛТ» (117218, <...> ДОМ 34К1СТР2, ПОМЕЩЕНИЕ 1, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2015, ИНН: <***>) в пользу АО «ОПЫТНЫЙ ЗАВОД СУХИХ СМЕСЕЙ» (117403, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>) денежные средства в размере 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 (Четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



СУДЬЯ А.В. Цыдыпова