Решение от 7 сентября 2021 г. по делу № А66-7160/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7160/2021
г.Тверь
07 сентября 2021 года


Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 04 августа 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания Пролетарского района города Твери», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного межрайонного предприятия электрический сетей «Тверьгорэлектро», главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, о взыскании 66 020 руб. 33 коп. задолженности за период с июня 2018 года по февраль 2019 года, март 2020 года по договору энергоснабжения № 6900015149 от 01 февраля 2016 года, 1640 руб. 36 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания Пролетарского района города Твери» (далее – ООО «ГУК Пролетарского района города Твери»), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального унитарного межрайонного предприятия электрический сетей «Тверьгорэлектро», главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, о взыскании 66 020 руб. 33 коп. задолженности за период с июня 2018 года по февраль 2019 года, март 2020 года по договору энергоснабжения № 6900015149 от 01 февраля 2016 года, 1640 руб. 36 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 07 сентября 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06 июля 2021 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывалось на то, что первоначально выставленная к оплате задолженность была погашена ответчиком своевременно и в полном объеме. Корректировочные счета и акты были получены от истца только 22 марта 2021 года.

07 июля 2021 года от истца поступило ходатайство о приобщении оригинала искового заявления.

28 июля 2021 года ответчик уведомил о том, что корректировочные счета оплачены им в полном объеме.

03 августа 2021 года от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, ввиду оплаты ответчиком задолженности и увеличении размера неустойки до 5418 руб. 74 коп., начисленной за период с 01 января по 13 июля 2021 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Ввиду того, что в настоящем случае отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи производство по делу в части взыскания основной суммы задолженности подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

В этой связи в дальнейшем спор рассматривается, исходя из требования о взыскании неустойки в сумме 5418 руб. 74 коп., начисленной за период с 01 января 2021 года по 13 июля 2021 года.

Поступившие от сторон документы приобщены судом к материалам дела и размещены на сайте Арбитражного суда Тверской области в режиме ограниченного доступа.

Решением (резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ) от 04 августа 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

06 августа 2021 года от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного текста решения.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2016 года АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ГУК Пролетарского района города Твери» (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 69105149.

Порядок определения объема покупки электрической энергии согласован сторонами разделом 4 Договора, порядок расчетов – разделом 5.

Согласно пункту 5.8 договора оплата электрической энергии производится Потребителем до 15-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Количество поставленного ресурса указано истцом в актах приема-передачи электроэнергии (мощности), стоимость отражена в счетах и счетах фактурах, выставленных за период с июня 2018 года по февраль 2019 года, март 2020 года. Указанную задолженность ответчик погасил.

01 мая 2020 года истцом произведена корректировка платежных документов, выставленных за период с июня 2018 года по февраль 2019 года, а 30 июня 2020 года – за март 2020 года. Возникшая в результате корректировки задолженность в сумме 66 020 руб. 33 коп. была погашена ответчиком 13 июля 2021 года, т.е. в процессе рассмотрения настоящего дела.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой, в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В данном случае обязательство ответчика перед истцом возникло в силу произведенной в мае и июне 2020 года корректировки. Оплата указанной задолженности произведена ООО «ГУК Пролетарского района города Твери» 13 июля 2021 года.

При рассмотрении вопроса о начислении неустойки, суд считает необходимом учесть момент возникновения обязанности по уплате.

По мнению ответчика, данная обязанность возникла с момента получения им корректировочных документов в марте 2021 года. Однако, как следует из материалов дела, 24 ноября 2020 года в адрес ООО «ГУК Пролетарского района города Твери» была направлена претензия № 39-591 о необходимости оплаты 66 020 руб. 33 коп. и указан период возникновения данной задолженности (получено 10 декабря 2020 года). При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность выяснить причины возникновения указанной задолженности и произвести ее погашения еще в период действия моратория на начисление неустойки.

Вместе с тем, суд считает необходимым при начислении неустойки применить дифференцированную ставку, предусмотренную абз. 10 ч. 2 ст. 37 федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (1/300, 1/170, 1/130), т.к. до декабря 2020 года ответчику о наличии у него соответствующей задолженности было не известно. Являясь управляющей компанией, ответчик производит погашение задолженности за счет денежных средств, полученных от граждан, что и обуславливает наличие разницы в применяемой ставки в зависимости от длительности периода неуплаты.

По расчету суда, сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 4271 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и с учетом погашения основного долга в период рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания Пролетарского района города Твери» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24 июля 2014 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) 4271 руб. 89 коп. неустойки за период с 01 января 2021 года по 13 июля 2021 года, а также 2812 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) справку на возврат 2142 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 6943 от 24 мая 2021 года.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина