Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А60-59757/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59757/2022
09 февраля 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой рассмотрел дело №А60-59757/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 774 959 руб. 41 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


08.02.2023 судом была принята резолютивная часть решения.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» обратилось в суд с иском о взыскании с Акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» задолженности за компенсацию потерь за поставленные теплоэнергоресурсы в размере 455974 руб. 37 коп., пеней в сумме 318 985 руб. 04 коп., начисленных за период с 26.11.2019 по 31.10.2022, а также пеней по день фактической оплаты долга.

Определением от 01.12.2022 по делу №А60-59757/2022 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, требования не признает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

ООО «Химмаш Энерго» является теплоснабжающей организацией в микрорайоне Химмаш г. Екатеринбурга, владеющей источником тепловой энергии – котельной по адресу: <...>. 33.

К источнику тепловой энергии истца технологически присоединена тепловая сеть АО «Екатеринбургская теплосетевая компания».

Между сторонами 20.03.2018 заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь №14-хэ/18.

Согласно п. 2.2. договора «Потери тепловой энергии, теплоносителя» - обусловленные технологическим процессом передачи тепловой энергии по тепловым сетям, а так же связанные с техническим состоянием и исправностью тепловых сетей, траты тепловой энергии, теплоносителя, возникающие в связи с излучением тепловой энергии через изоляцию трубопроводов и (или) в связи с утечками теплоносителя.

В соответствии с п. 2.3. договора под понятием «полезный отпуск» сторонами подразумевается количество тепловой энергии, теплоносителя предъявленное поставщиком конечным потребителям к оплате за расчетный период на основании показаний приборов коммерческого учета, установленных у конечных потребителей, а при отсутствии или неисправности приборов учета в расчетном периоде - количество тепловой энергии, теплоносителя, полученное приборно-расчетным или расчетным методами в соответствии с законодательством РФ и условиями договоров теплоснабжения и (или) поставки горячей воды, заключенных поставщиком, как единой теплоснабжающей организацией, с конечными потребителями.

Для целей договора стороны пришли к соглашению, что под понятием «ведомость полезного отпуска» сторонами понимается документ на бумажном носителе, составляемый поставщиком (или уполномоченным представителем поставщика) и направляемый покупателю в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, содержащий сведения за истекший расчетный период о полезном отпуске потребителям по каждой точке передачи, с указанием вида потребления (отопление, вентиляция, ГВС), метода определения (приборный, расчетный).

Согласно разделу 4 договора объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется на основании данных приборов учета тепловой энергии, собранных поставщиком самостоятельно и (или) предоставленных покупателем, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к тепловым сетям поставщика и (или) покупателя, зафиксированных в первичных расчетных документах. На основании указанных данных теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии.

В соответствии с п. 3.3.2 договора покупатель обязан оплачивать поставляемую для целей компенсации потерь тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями договора по утвержденным в установленном порядке РЭК Свердловской области тарифам. В п. 5.5. указывает, что оплата производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.4. договора распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей производится расчетным путем; распределение потерь тепловой энергии между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь в соответствии с Разделом V Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 с учетом норм пунктов 75-80, 88-93 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 №99/пр.

Согласно п. 2.7. приложения №3 к договору распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь. При транспортировке теплоэнергоресурсов в октябре 2018г. ответчиком допущены потери тепловой энергии, теплоносителя в объемах, превышающих нормативные потери.

Согласно письму от 06.02.2018 №71300-16/03901 процент потерь тепловой энергии составляет:

- на 2019 год: АО «ЕТК» - 10,247% от полезного отпуска тепловой энергии; ОАО «Насосный завод» - 3,824% от полезного отпуска тепловой энергии.

В адрес ответчика с сопроводительным письмом №1499/1-ХЭ/19 от 08.11.2019 были направлены: ведомость распределения тепловой энергии теплоносителя, расчет нормативных и сверхнормативных потерь теплоэнергоресурсов, счета – фактуры и акты за октябрь 2019 года, с требованием оплаты до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Сторонами был подписан акт зачета взаимных требований.

В результате изменения величины полезного отпуска теплоэнергоресурсов, поставленных истцом конечным потребителям, установленного по результатам судебных актов Арбитражного суда Свердловской области, либо по правомерным заявлениям потребителей, подтвержденных нормами права, произошло увеличение объема потерь, возникших в сетях ответчика за период октябрь 2019 года при передаче тепловой энергии потребителям, на основании чего истец произвел корректировку стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя за указанный период.

19.10.2022 ответчику была передана корректировочная ведомость распределения тепловой энергии и теплоносителя, корректировочные балансы и корректировочные счета-фактуры № 110 от 18.10.2022, № 111 от 18.10.2022, что подтверждается письмом №2035-хэ/22. В соответствии с направленными документами фактический объем полезного отпуска, поставленных ранее ресурсов уменьшился, вследствие чего стоимость нормативных потерь уменьшилась на 39 225 руб. 71 коп. Стоимость сверхнормативных потерь увеличилась на 495 200 руб. 08 коп. Объем отпуска в сеть не изменился. В соответствии с указанным письмом истец просит в течение 5 рабочих дней с момента получения направить претензии по объему потерь.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлена претензия №2036-ХЭ/22 от 19.10.2022 с требованием оплатить стоимость потерь теплоносителя в срок до 26.10.2022. Ответов на претензии не поступило.

Поскольку требования претензий ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Потери тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки теплосиловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (п. 55 Правил № 808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28,10.2013 № ВАС-10864/2016, издержки по эксплуатации электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации.

Законодатель не ограничивает право теплоснабжающей организации на компенсацию потерь тепловой энергии в полном объеме. Напротив, ограничение права истца па компенсацию названных потерь недопустимо.

Таким образом, в соответствии с договором и нормами действующего законодательства, на теплосетевые организации возложена обязанность по компенсации нормативных и сверхнормативных тепловых потерь, теплоносителя, возникающих в сетях при передаче тепловой энергии потребителям.

Формула для определения общего количества сверхнормативных потерь тепловой энергии предусмотрена п. 78 Методики № 99/пр и предполагает установление математической разницы между измеренным теплосчетчиком в штатном режиме количеством тепловой энергии и совокупностью следующих величин: 1) количество тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками потребителей; 2) потери тепловой энергии с аварийными и технологическими (опрессовка, испытание) утечками теплоносителя, а также через поврежденную теплоизоляцию в смежных частях тепловой сети, оформленные актами; 3) нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии.

В соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от 10.12.2015 №197-ПК «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области» для истца утвержден тариф на тепловую энергию, теплоноситель, с целью компенсации потерь тепловой энергии в размере 932,57 руб. за 1 Гкал, с целью компенсации потерь теплоносителя в размере 45,22 руб. за куб.м, с 01.07.2018 до 31.12.2019.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

В обоснование требований истцом были представлены документы, подтверждающие наличие задолженности за октябрь 2019 года в сумме 455 974 руб. 37 коп., в том числе акты о передаче тепловой энергии, теплоносителя в сеть, подтверждающие объемы отпущенные в сеть ответчика. С исковым заявлением были представлены ведомости распределения, подтверждающие полезный отпуск потребителей, а также корректировочные ведомости, позволяющие определить изменение полезного отпуска. С исковым заявлением был представлен и баланс отпуска тепловой энергии и теплоносителя в сеть, который подтверждает распределение потерь между смежными сетями.

Ответчик не представил возражений относительно документов, подтверждающих потери.

Ответчик утверждает, что ему не предоставлены первичные документы, подтверждающие корректировку объема тепловой энергии.

Вместе с тем, согласно п. 3.2.2, 5.8 договора №14-хэ/18 предусмотрено, что объем потребленный теплопотребляющими установками потребителей определяется на основании баланса отпуска тепловой энергии и теплоносителя, составляемого на основании карточек показаний приборов учета потребителей.

Корректировочный баланс был переда истцом ответчику своевременно. Передача карточек показаний приборов учета потребителей, договоров с потребителями, сведений о нагрузках и иных документов Договором не предусмотрена. Объем полезного отпуска, определенного в 2019 году (до проведения корректировки) был принят Ответчиком без разногласий без предоставления первичных бухгалтерских документов. ООО «Химмаш Энерго» предоставил первичные бухгалтерские документы и документы, на основании которых были произведены корректировки.

Объем нормативных и сверхнормативных потерь распределен между сетями Ответчика и сетями смежной теплосетевой организации ОАО «Насосный завод», что отражено в Балансе. В результате изменения (уменьшения) величины полезного отпуска теплоэнергоресурсов поставленных истцом конечным потребителям, установленного по результатам судебных актов Арбитражного суда Свердловской области либо по правомерным заявлениям потребителей, подтвержденных нормами права, произошло увеличение объема потерь, возникших в сетях ответчика за октябрь 2019 при передаче тепловой энергии потребителям, на основании чего истец произвел корректировку стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя. Полезный отпуск тепловой энергии потребителям определен истцом на основании помесячных карточек учета полезного отпуска, либо определен расчетным путем, и отражен в Ведомости распределения полезного отпуска тепловой энергии теплоносителя потребителям (измененные строки выделены серым). Распределение потерь произведено Истцом в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр. в связи с чем, размер потерь тепловой энергии определён истцом как разница между количеством поставленной в сеть тепловой энергии и количеством тепловой энергии, полученной потребителями.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом правомерно заявлена сумма ко взысканию в размере 455 974 руб. 37 коп.

Задолженность в размере 455 974 руб. 37 коп. ответчиком не оплачена. Наличие задолженности в названном размере подтверждено материалами дела. Разногласия по методике расчета, применяемым формулам у сторон отсутствуют.

Доказательств погашения задолженности в размере 455 974 руб. 37 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по оплате теплоресурсов подлежит удовлетворению в сумме 455 974 руб. 37 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, истцом начислена неустойка в сумме 318 985 руб. 04 коп. за период с 26.11.2019 по 31.10.2022

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик возражает против расчета неустойки и начального периода начисления пеней. Полагает, что просрочка по выставленным счетам-фактурам может начисляться 27.10.2022 и на сумму 455934 руб. 77 коп., а не на сумму 495200 руб. 08 коп.

Судом установлено, что истцом начислена неустойка на сумму 495 200 руб. 08 коп,. начиная с 26.11.2019. Вместе с тем, при расчете пеней по корректировочным счетам-фактурам истцом не учтено следующее.

Поскольку корректировочные счета за октябрь 2019 года получены ответчиком 19.10.2022, и ответчику было дано 5 рабочих дней на рассмотрение (о чем указано истцом в письме №2035-хэ/22), следовательно, неустойку следует начислять с 27.10.2022.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из общей суммы корректировки сверхнормативных потерь на сумму 495 200 руб. 08 коп., без учета отрицательной корректировки нормативных потерь на сумму 39 225 руб. 71 коп. По мнению истца, неустойка подлежит начислению на всю сумму корректировки сверхнормативных потерь, поскольку переплата по нормативным потерям может быть зачтена только в счет оплаты за нормативные потери, а по сверхнормативным только в счет оплаты за сверхнормативные потери.

Данный довод судом отклоняется, поскольку при подаче искового заявления истец учел отрицательный корректировочный счет по нормативным потерям на сумму 39225 руб. 71 коп. и самостоятельно уменьшил сумму задолженности, которая по корректировочным счетам за сверхнормативные потери составила 495200 руб. 08 коп., в результате чего сумма исковых требований составила 455974 руб. 37 коп. Начисление неустойки с 27.10.2022 и продолжение ее начисления по день фактической оплаты долга, исходя из 495200 руб. 08 коп. привело бы к искусственному наращиванию неустойки, поскольку сумма основной задолженности ответчика перед истцом по настоящему делу составляет 455974 руб. 37 коп. и при ее погашении неустойка продолжала бы начисляться на несуществующую сумму задолженности в оставшейся части.

Судом также учтено, что корректировки по нормативным и сверхнормативным потерям были выставлены одномоментно, срок на представление возражений по ним истек до 27.10.2022, в связи с чем суд полагает, что правомерным будет являться начисление пеней за период с 27.10.2022 по 31.10.2022 с учетом задолженности 455974 руб. 37 коп. с применением при расчете процентной ставки Центрального Банка РФ 7,5%. Судом произведен перерасчет пеней, в соответствии с которым сумма пеней за период с 27.10.2022 по 31.10.2022 составила 1315 руб. 31 коп.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 01.11.2022 до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, в силу п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Принимая во внимание указанное разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, увеличение истцом размера исковых требований, а также учитывая результат рассмотрения спора и предоставленную истцу при подаче иска отсрочку уплаты государственной пошлины, госпошлина на основании ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям: с истца в сумме 7583 руб. 00 коп., с ответчика в сумме 10916 руб. 00 коп.

На основании статей 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с Акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 457 289 руб. 68 коп., в том числе задолженность за компенсацию потерь за поставленные теплоэнергоресурсы в размере 455 974 руб. 37 коп. и неустойку, начисленную за период с 27.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 1 315 руб. 31 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму долга в размере 455 974 руб. 37 коп., начиная с 01.11.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7583 руб. 00 коп.

5. Взыскать с Акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10916 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья А.С. Садриханова