Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А67-1801/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 1801/2021
г. Томск
27 мая 2021 года
– дата изготовления решения суда в полном объеме

26 мая 2021 года – дата оглашения резолютивной части решения суда

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чикашовой О.Н.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сибпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АТВ-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 010 660,16 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.03.2021, диплом от 28.06.2011 рег. № 21-ЮФ) (до и после перерыва),

от ответчика – без участия (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Сибпроект» (далее – истец, ООО «Компания «Сибпроект») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТВ-ГРУПП» (далее – ответчик, ООО «АТВ-ГРУПП») о взыскании 2 010 660,16 руб., из которых: 1 478 426,59 руб. основного долга по договору № 255/19 от 22.10.2019, 532 233,57 руб. неустойки за период с 10.02.2020 по 04.02.2021.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309-310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного в рамках договора № № 255/19 от 22.10.2019 товара, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 1 478 426,59 руб.; на сумму основного долга подлежат начислению пени, на основании пункта 5.3 договора (л.д. 4-7, 101).

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; относительно рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика возражений не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания явку представителя не обеспечил, каких-либо возражений не направил (л.д. 115).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

22.10.2019 между ООО «Компания «Сибпроект» (поставщик) и ООО «АТВ-ГРУПП» (покупатель) заключен договор № 255/19, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в согласованном сторонами количестве и ассортименте, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора. Собственность на товар от поставщика к покупателю переходит в момент, когда покупатель принял товар и подписал УПД (пункт 1.1 договора).

Исходя из пункта 3.1 договора, цены на товары устанавливаются в рублях РФ в соответствии с прайс-листом и коммерческими предложениями поставщика, действующими на момент отгрузки и фиксируются в счетах-фактурах, являющих неотъемлемыми частями договора. В цену товара включен НДС.

Оплата товара производится наличным путем в кассу предприятия, либо безналичным путем перечисления на расчетный счет поставщика (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, переданного по договору, поставщик имеет право выставить неустойку в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки платежа.

В рамках договора поставщиком покупателю поставлен товар на общую сумму 1 952 223,70 руб., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке товарными накладными за период с 21.01.2021 по 24.01.2021 (л.д. 14-26).

Претензий по объему и качеству поставленного товара ответчиком не заявлено, иного из материалов дела не усматривается.

Обязательства по оплате товара исполнены покупателем частично в сумме 473 797,11 руб., что сторонами по делу не оспаривалось.

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов № 392 от 11.08.2020 на сумму 1 478 426,59 руб., подписанный представителем покупателя и скрепленный печатью организации (л.д. 106-107). В судебном заседании представитель истца пояснил, что с их стороны акт сверки не подписан по технической причине; с данными, указанными в акте сверке, согласны.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате товара, а также в целях соблюдения обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора между сторонами, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1/21 от 01.02.2021 (л.д. 27-29).

Претензия оставлены без ответа, обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем ООО «Компания «Сибпроект» обратилось с исковым заявлением в суд.

В соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ155805).

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Расчет истца (л.д. 8) судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на условиях договора поставки и нормах действующего законодательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец в соответствии с пунктом 5.3 договора, начислил ответчику неустойку в сумме 532 233,57 руб. за период с 10.02.2020 по 04.02.2021 (л.д. 102).

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Об уменьшении размера неустойки, в порядке статьи 333 ГК РФ, ответчик не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в сумме 532 233,57 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при обращении с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д. 11).

При цене иска 2 010 660,16 руб., подлежала уплате государственная пошлина в сумме 33 053 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТВ-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сибпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 478 426,59 руб. задолженности, 532 233,57 руб. нестойки за период с 10.02.2020 по 04.02.2021, 2 000 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины, всего 2 012 660 руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТВ-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 053 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Чикашова О.Н.