Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А65-6135/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань Дело №А65-6135/2020

Дата изготовления решения в полном объеме 14 июля 2020 года

Дата объявления резолютивной части 07 июля 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БирХоп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРНИП 318169000110011, ИНН <***>) о взыскании 18 078 руб. 52 коп. долга,

с участием:

истца – представитель ФИО2 по доверенности от 29.06.2020, диплом, паспорт;

ответчика – представитель не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :


истец – общество с ограниченной ответственностью "БирХоп", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань о взыскании 18 078 руб. 52 коп. долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; отзыв по существу иска суду не представил, в судебном заседании от 11.06.2020 наличие задолженности подтвердил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (заказчик по договору) был заключен договор поставки продукции от 23.05.2019 (л.д. 11-15), согласно которому заказчик заказывает, принимает и оплачивает, а поставщик поставляет продукцию в соответствии с размещенным заказчиком устным или письменным заказом. Ассортимент и цена поставляемой в соответствии с настоящим договором продукции определяется в соответствии с действующим прейскурантом поставщика по состоянию на дату поставки продукции. Ассортимент и количество поставляемой продукции указывается в заказе заказчика (п.2.1 договора).

Заказчик обязуется оплатить продукцию на условиях предоплаты безналичным переводом либо наличными денежными средствами на дату поставки продукции в кассу поставщика в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (п.5.1 договора).

По универсальным передаточным документам №КZБХ0019644 от 19.09.2019 на сумму 5 137 руб. 01 коп., №КZБХ0020169 от 27.09.2019 на сумму 12 941 руб. 51 коп. (л.д.16-17, 22-23) истец поставил ответчику товар на общую сумму 18 078 руб. 52 коп.

Претензией от 18.12.2019 (л.д.7-9) истец потребовал погашения задолженности.

Поскольку ответчиком долг не погашен до настоящего времени, истец просит взыскать долг в сумме 18 078 руб. 52 коп. в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

По правилам пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обязательство по поставке товара истцом было исполнено. Договор и универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний, скреплены печатью индивидуального предпринимателя ФИО1.

Ответчиком доказательства, подтверждающие оплату полученного товара не представлены, требование истца о взыскании 18 078 руб. 52 коп. задолженности не исполнено, наличие задолженности подтверждено, в связи с чем исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:


иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРНИП 318169000110011, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БирХоп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 078 (восемнадцать тысяч семьдесят восемь) руб. 52 коп. долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 ( две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяГ.Н. Мурзаханова



Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "БирХоп", г.Казань (подробнее)

Ответчики:

ИП Кузьмичев Михаил Юрьевич, г.Казань (подробнее)

Иные лица:

ИП Кузьмичев Михил Юрьевич (подробнее)
Отдел адресно-справочной работы УФМС России по РТ (подробнее)
Управление федеральной почтовой связи "Татарстан почтасы" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ