Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А03-16382/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03– 16382/2017                  


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года  


Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Статус», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Плаза», г. Барнаул,

о взыскании 1 572 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен».  



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Плаза» (далее – ответчик) о взыскании 1 572 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы неосновательным получением ответчиком от истца денежных средств, что привело к возникновению неосновательного обогащения и обоснованы положениями статьями 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

 Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что с расчетного счета истца  в пользу ответчика  по платежным поручениям №157 от 23.03.2017 на сумму 351 000 руб. с назначением платежа «оплата за шины по счету №92 от 23.03.2017», №161 от 24.03.2017 на сумму 351 000 руб.


с назначением платежа «оплата за шины по счету №94 от 24.03.2017», №181 от 31.03.2017 на сумму 300 000 руб. с назначением платежа «предоплата за запчасти по счету №105 от 31.03.2017», №185 от 04.04.2017 на сумму 150 000 руб. с назначением платежа «предоплата за запчасти по счету №105 от 31.03.2017»,  №204 от 12.04.2017 на сумму 200 000 руб. с назначением платежа «предоплата за запчасти по счету №105 от 31.03.2017», №213 от 17.04.2017 на сумму 120 000 руб. с назначением платежа «предоплата за запчасти по счету №105 от 31.03.2017», №214 от 17.04.2017 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа «предоплата за запчасти по счету №105 от 31.03.2017» перечислены денежные средства в размере 1 572 000 руб. 00 коп.

Ответчиком товары истцу не поставлены, доказательств наличия договорных отношений у истца отсутствуют.

 Полагая, что денежные средства в размере 1 572 000 руб. 00 коп. были перечислены  ответчику без установленных законом оснований, в связи с чем, на стороне последнего возникло неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 1 572 000 руб. 00 коп. с расчетного счета, принадлежащего истцу, подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями.

Доказательств возвращения истцу денежных средств в сумме 1 572 000 руб. 00 коп., поставки материалов на данную сумму, либо наличия договорных отношений с истцом, в счет исполнения обязательств по которым была перечислена данная денежная сумма,


ответчик суду не представил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в размере 1 572 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 1 572 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плаза», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), 1 572 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плаза», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 28 720 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.



Судья                                                                                                            С.В. Янушкевич