Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А67-5841/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67–5841/2022

03 августа 2023 года объявлена резолютивная часть

10 августа 2023 года – изготовлено в полном объёме

Судья Арбитражного суда Томской области Хасанзянов А.И., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Томск; страховой номер индивидуального лицевого счета – <***>; идентификационный номер налогоплательщика – 701709642150; адрес: <...>),

без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 24.08.2022 (резолютивная часть) в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов отложено на 01.06.2023.

Определением от 30.05.2023 ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 отстранена.

31.05.2023 от ФИО3 поступило ходатайство, согласно которого просит: признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества; утвердить финансовым управляющим должника ФИО4; перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Томской области в пользу финансового управляющего ФИО3 денежные средства в размере 25 000, 00 руб. вознаграждения финансового управляющего, без утверждения кандидатуры ФИО3 в процедуре реализации имущества должника, по представленным реквизитам; с приложениями, в том числе: отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, анализ финансового состояния гражданина, реестр требований кредиторов, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Определением от 01.06.2023 судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов ФИО2 отложено на 03.08.2023.

Определением от 14.07.2023 (резолютивная часть) финансовым управляющим ФИО2 утверждён член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО4.

От финансового управляющего ФИО4 поступило ходатайство, согласно которого просит: признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО2; утвердить финансовым управляющим ФИО4 в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2; перечислить с депозитного счёта Арбитражный суд Томской области в пользу финансового управляющего ФИО4 денежные средства в размере 1 675, 60 руб. (согласно распределению денежных денежного вознаграждения пропорционально отработанному времени) вознаграждения финансового управляющего по представленным реквизитам; с приложениями.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьёй 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Определением от 24.08.2022 (резолютивная часть) о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина установлено, что обращение ФИО2 с заявлением вызвано наличием задолженности по кредитным договорам, договорам займа в сумме 794 037, 14 руб. перед: ООО «Ситиус», ООО МКК «АГОРА», ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД», ООО МКК «МИКРОКЛАД», ООО «АСВ», ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «ФАБУЛА», ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», ООО МКК «БЛИСС», ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ».

Должник является долевым собственником (1/4) земельного участка, площадью 756 кв.м., кадастровый номер 70:21:0103001:19, расположенного по адресу: Томская область, г.Томск, с.т. «Кедр», бригада №8, участок №129; долевым собственником (1/3) квартиры, площадью 68,1 кв.м., кадастровый номер 70:21:0200010:865, расположенной по адресу: <...>.

Также должник является соучредителем (50 % доли) общества с ограниченной ответственностью «НУР» (ИНН <***>; ОГРН <***>).

Сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано путём включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 31.08.2022; в газете «Коммерсантъ» № 167 (7368) от 10.09.2022.

Согласно отчёта финансового управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 593 728, 05 руб.

В реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования: ООО «ЮФ НЕРИС» (правопреемник АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК»), ООО «Феникс» (правопреемник АО «Тинькофф Банк»), ФНС России, ООО «ЦДУ Инвест», ООО «Редут» (правопреемник АО «Альфа-Банк»), ООО «Ситиус», ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД» в составе третьей очереди.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, согласно которого сделан вывод, что в настоящий момент восстановление платежеспособности должника для полного погашения долговых обязательств перед кредиторами невозможно.

Сведений о поступлении в адрес финансового управляющего проекта плана реструктуризации задолженности материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Таким образом, ввиду того, что в ходе судебного заседания судом установлено, что доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, в материалы дела не представлены; должником, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов должника; оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено, суд, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Виду того, что в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО2 обязанности финансового управляющего исполняла ФИО4, иная кандидатура к моменту признания ФИО2 банкротом собранием кредиторов не предложена, сведений о несоответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и доказательств, препятствующих утверждению ФИО4, применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, суд считает возможным утвердить ФИО4 в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000, 00 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства ФИО2

ФИО4 просит перечислить с депозитного счёта Арбитражный суд Томской области в пользу финансового управляющего ФИО4 денежные средства в размере 1 675, 60 руб. вознаграждения финансового управляющего по представленным реквизитам, согласно распределению денежных денежного вознаграждения пропорционально отработанному времени, исходя из следующего: процедура реструктуризации долгов гражданина длится 299 дней; вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 руб., ФИО3 исполняла обязанности финансового управляющего 279 дней, часть денежного вознаграждения в её пользу составит 23 324, 04 руб.; ФИО4 исполняет обязанности финансового управляющего с 14.07.2023, то есть 20 дней, часть её денежного вознаграждения составляет 1 675, 60 руб.).

В связи с завершением процедуры реструктуризации долгов ФИО2, денежные средства в размере 25 000, 00 руб., внесённые на депозитный счёт Арбитражного суда Томской области заявителем по делу (должником) в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве (чек от 17.08.2022) при обращении с заявлением должника о признании банкротом, должны быть перечислены арбитражному управляющему.

При этом, как указывалось выше, определением от 24.08.2022 (резолютивная часть) финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО3; определением от 30.05.2023 ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 отстранена; определением от 14.07.2023 (резолютивная часть) финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО4.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве является, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При вышеуказанных обстоятельствах, в связи с необходимостью привлечения к участию в рассмотрении ходатайства о выплате вознаграждения за процедуру реализации имущества ФИО2 ФИО3; представления дополнительных доказательств, в целях соблюдения принципов равенства и состязательности сторон, предусмотренных статьями 8 и 9 АПК РФ, а также полного и всестороннего установления фактических обстоятельств дела, суд считает, в соответствии с положениями статей 158, 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства ФИО4 о выплате вознаграждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 158, 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Томск; страховой номер индивидуального лицевого счета – <***>; идентификационный номер налогоплательщика – 701709642150; адрес: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО4: ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21402, адрес для направления корреспонденции: 454100, <...>, а/я 9578.

3. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему ФИО2 в размере фиксированной суммы 25 000, 00 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

4. Обязать финансового управляющего должника опубликовать сведения о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67–5841/2022.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества граждан в отношении ФИО2 на «01» февраля 2024 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: <...>, каб. 317.

6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; ходатайство о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении ФИО2. В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока реализации имущества должника, финансовому управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества в отношении ФИО2 с правовым и документальным обоснованием.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Привлечь к участию в деле № А67–5841/2022 по рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего ФИО4 о выплате вознаграждения за процедуру реализации имущества ФИО2 ФИО3.

9. Отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего ФИО4 о выплате вознаграждения на 05 сентября 2023 года в 08 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...> Ушайки, д. 20, каб. 317.

10. В порядке подготовки к судебному разбирательству заблаговременно, не позднее пяти дней до даты назначенного судебного заседания, представить ФИО3 отзыв на ходатайство ФИО4

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.


Судья А.И. Хасанзянов