Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-204279/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204279/23-17-1658
г. Москва
16 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭСГ проектно-изыскательские работы" о взыскании суммы убытков в размере 673421,33 руб., неустойку за нарушение сроков установленных этапов выполнения услуг в размере 61841,55 руб., суммы расходов по отправке претензии в размере 115, 62 руб.

в судебное заседание представители: от истца – не явился, извещен; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.11.2022г.



УСТАНОВИЛ:

ПАО "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ЭСГ проектно-изыскательские работы" (далее – Ответчик) убытков в размере 673 421,33 руб., неустойки за нарушение сроков установленных этапов выполнения услуг в размере 61841,55 руб., расходов по отправке претензии в размере 115, 62 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного разбирательства, рассмотрел дело в порядке, установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ, в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил уменьшить размер неустойки до 24 496 руб. 57 коп., а убытков до 111 145 руб. 83 коп.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Коршуновский ГОК» (Заказчик) и ООО «Проектно-изыскательские работы» (Исполнитель) заключен договор № 20951 возмездного оказания услуг от 19.03.2021 г., по условиям которого Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: «Получение комплексного экологического разрешения» и сопровождение при прохождении экспертизы до получения комплексного экологического разрешения для ПАО «Коршуновский ГОК», а Заказчик принимает и оплачивает эти услуги.

В соответствии с п. 1.3. Договора объем работ, экологические и технические требования к работам определяются техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно техническому заданию на выполнение услуг «Получение комплексного экологического разрешения» для ПАО «Коршуновский ГОК» услуги в рамках договора оказываются поэтапно:

1 этап: сбор исходных данных, анализ достаточности данных, Технический отчет - с момента заключения договора по 30.04.2021 г.

2 этап: подготовка материалов обоснования КЭР (материалы обоснования КЭР)-01.05.2021 г. по 31.07.2021 г.

- анализ и сравнение показателей воздействия с наилучшими доступными технологиями, расчеты показателей удельных технологических выбросов и сбросов.

- выполнение расчета нормативов допустимых выбросов высокотоксичных веществ, веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными свойствами (веществ 1, 2 класса опасности).

- выполнение расчетов нормативов допустимых сбросов высокотоксичных веществ, веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными свойствами (веществ 1, 2 класса опасности).

обоснование нормативов образования отходов производства и потребления.

- корректировка проектной и разрешительной документации (выбросов, СЗЗ), выданной на промышленные объекты негативного воздействия ПАО «Коршуновский ГОК» при необходимости. Представление материалов обоснования КЭР.

3 этап: актуализация программы экологического контроля. Предоставление проекта Программы экологического контроля - с 01.07.2021 г. по 31.08.2021 г.

4 этап: подготовка Программы повышения экологической эффективности. Предоставление проекта Программы экологической эффективности - с 01.07.2021 г. по 30.08.2021 г.

5 этап: техническое сопровождение согласования Программы повышения экологической эффективности в государственных органах - с 01.09.2021 г. по 30.11.2021г.

6 этап: подготовка заявки на получение комплексного экологического разрешения. Заявка на комплексное экологическое разрешение - с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г.

7 этап: получение комплексного экологического разрешения. Комплексное экологическое разрешение - с 01.01.2022 г. по 18.04.2022 г.

В соответствии с п. 2.4. Технического задания приемка результатов выполненных услуг осуществляется поэтапно согласно календарному плану и условиям договора.

Пунктом 1.4. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 08.08.2022 г.) установлены сроки оказания услуг: начало - с момента заключения договора, окончание - 01.03.2024 г.

Календарным планом на выполнение услуг по Договору (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 08.08.2022 г.) установлены сроки выполнения каждого этапа:

1 этап - с момента заключения договора по 30.04.2021 г. Стоимость услуг составляет 222 291,67 руб.

2 этап - с 01.05.2021 г. по 30.09.2021 г. Стоимость услуг составляет 666 875,00 руб.

3 этап - с 01.05.2021 г. по 30.09.2021 г. Стоимость услуг составляет 111 145,83 руб.

4 этап - с 01.11.2021 г. до момента получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (за исключением радиоактивных веществ), но не позднее 30.12.2022 г. Стоимость услуг составляет 111 145,83 руб.

5 этап - разработка ППЭЭ в части атмосферного воздуха с момента получения утвержденных с органами Росприроднадзора по Иркутской области нормативов выбросов загрязняющих веществ не позднее 30.12.2022 г.;

- разработка ППЭЭ в части сбросов сточных вод с момента предоставления скорректированных нормативов сбросов (разрешения на сбросы веществ (разрешения на сбросы веществ (за исключением радиоактивных) и микроорганизмов в водные объекты) и полученного решения на право пользования водным объектом в период с 01.07.2023 г. по 30.10.2023 г. Стоимость услуг составляет 111 145,83 руб.

6 этап - с момента утверждения программы повышения экологической эффективности со стороны Заказчика по окончании нормативного срока рассмотрения Программы повышения экологической эффективности в Минпромторге с 30.10.2023 по 30.12.2023 г. Стоимость услуг составляет 111 145,83 руб.

7 этап - с 01.08.2023 г. по 30.12.2023 г. Стоимость услуг составляет 111 145,83 руб.

8 этап - с 01.01.2024 г. не позднее 01.03.2024 г. Стоимость услуг составляет 889 166,68 руб.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (части 1, 2 ст. 393 ГК РФ).

Особенности взыскания убытков, вызванных ненадлежащим исполнением должником договора, повлекшее его прекращение по инициативе кредитора, урегулированы ст. 393.1 ГК РФ, имеющей цель - восстановить имущественные интересы кредитора так, как если бы обязательство было исполнено должником надлежащим образом.

В случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен него аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора (ч. 1 ст. 393.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (п. 1 ст. 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п. Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307, ст. 393.1 ГК РФ).

В результате того, что ООО «ЭСГ ПИР» не выполнены обязательства по договору № 20951 возмездного оказания услуг от 19.03.2021 г. по получению комплексного экологического разрешения и договор прекратил свое действие, ПАО «Коршуновский ГОК» заключило новый договор подряда № 1073 на выполнение проектных работ от 14.04.2023 г.

Истец указал, что убытки в виде разницы между ценой договора № 20951 возмездного оказания услуг от 19.03.2021 г. и ценой заключенного нового договора подряда № 1073 на выполнение проектных работ от 14.04.2023 г. составляют 673 421,33 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п.п. 1, 4 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленумом Верховного Суда РФ даны разъяснения, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Из совокупного анализа вышеперечисленных положений Гражданского кодекса РФ с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в состав убытков подлежат включению не только расходы, которые кредитор уже произвел, а также расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как верно указывает ответчик, в данном случае правило, установленное в п. 12 Постановления Пленума, применению не подлежит, поскольку оно касается случаев взыскания убытков по прекращенному договору. В настоящем же споре действие Договора приостановлено, что предполагает право Заказчика в любое время возобновить Договор и потребовать от Исполнителя продолжения выполнения работ по всем этапам.

Согласно п. 12 (абз. 3) Постановления Пленума Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ).

Действие спорного договора при этом приостановлено по инициативе истца на неопределенный срок. Тем самым Исполнитель фактически лишен возможности исполнить обязательство по сдаче оставшихся этапов 5-8 работ, что в свою очередь влечет увеличение размера взыскиваемых убытков в результате действий истца.

Согласно п. 12 Постановления Пленума заключение замещающей сделки до прекращения первоначального обязательства не влияет на обязанность должника по осуществлению исполнения в натуре и на обязанность кредитора по принятию такого исполнения (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). Кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделке при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки.

Таким образом, поскольку Договор между Истцом и Ответчиком не прекращен, у последнего сохраняется обязанность по исполнению Договора после его возможного возобновления, а у Истца - обязанность принять это исполнение.

На момент подачи искового заявления и рассмотрения настоящего спора у Ответчика сохраняется обязанность исполнения Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2) в части сдачи работ по:

Этапу 4 - срок исполнения не позднее 30.12.2022 г.

Этапу 5 - срок исполнения не позднее 30.10.2023 г.

Срок исполнения обязательств по Этапам 6 - 8 к моменту рассмотрения настоящего спора, не наступил.

Таким образом, предел ответственности Ответчика в части убытков определяется стоимостью просроченных к сдаче Этапов 4-5.

Стоимость Этапов 4-5 определена календарным планом к Дополнительному соглашению № 2 и составляет: 4 этап - 0 рублей; 5 этап - 111 145,83 рубля.

На основании изложенного, суд соглашается с мнением ответчика о том, что размер убытков определяется стоимостью 4-5 Этапов и составляет 111 145,83 рублей.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 4.3. Договора при нарушении установленных сроков выполнения услуг (этапов услуг), в том числе при превышении срока устранения недостатков, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости услуг за каждый день просрочки.

Как указывает истец, срок окончания 1 этапа услуг согласно календарному плану - не позднее 30.04.2021 г. Согласно акту № 1818 от 26.05.2021 г. оказаны услуги по выполнению 1 этапа на общую сумму 266 750,00 руб. Просрочка оказания услуг составила 26 дней (266 750,00*0,1 %*26= 6 935,50).

Срок окончания 2 этапа услуг согласно календарному плану - не позднее 30.09.2021 г. Согласно акту № 2145 от 27.09.2021 г. оказаны услуги по выполнению 2 этапа на общую сумму 800 250,00 руб. Просрочки оказания услуг нет.

Срок окончания 3 этапа услуг согласно календарному плану - не позднее 30.10.2021г. Согласно акту № 2284 от 11.11.2021 оказаны услуги по выполнению 3 этапа на общую сумму 133 375,00 руб. Просрочка оказания услуг составила 10 дней (133 375,00*0,1 %*10= 1 333,75).

Срок окончания 4 этапа услуг согласно календарному плану - не позднее 30.12.2022 г. По состоянию на 28.08.2023 г. услуги в рамках 4 этапа не оказаны.

Просрочка оказания услуг составила 241 день (111 145,83 *0,1%*241=26 786,15).

Срок окончания 5 этапа услуг согласно календарному плану - не позднее 30.12.2022 г. По состоянию на 28.08.2023 г. услуги в рамках 5 этапа не оказаны. Просрочка оказания услуг составила 241 день (111 145,83 *0,1%*241= 26 786,15).

Таким образом, по мнению истца, общая сумма неустойки за нарушение сроков окончания установленных этапов выполнения услуг составляет 61 841,55 руб.

Вместе с тем, письмом от 13.03.2023 г. истец по собственной инициативе приостановил выполнение работ по Договору (п. 4, 5, 6, 7, 8 Календарного плана) с 13.03.2023 г. на неопределенный срок (не превышающий срок самого Договора).

Таким образом, с 13.03.2023 г. Ответчик не имел оснований и права выполнять какие-либо работы по договору, и как следствие, нести ответственность за просрочку исполнения обязательства с даты приостановления работ по инициативе Заказчика.

По перерасчету ответчика неустойка за просрочку по 4, 5 этапам работ по Договору составляет 8 113,66 руб. Представленный ответчиком расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, общий размер неустойки по Договору за просрочку выполнения этапов 1-5 составляет 24 496,57 рублей.

В связи с изложенным, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истец понес расходы на направление претензии Ответчику в размере 115, 62 руб., что подтверждается квитанцией № Прод080058 от 23.06.2023 г. Однако данные расходы как и расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 330 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭСГ ПИР» в пользу ПАО «Коршуновский ГОК» убытки в размере 111 145 рублей 83 копейки, неустойку в размере 24 496 рублей 57 копеек, расходы по отправке претензии в размере 21 рубль 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3266 рублей 28 копеек. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Б. Полякова