Дополнительное решение от 19 января 2025 г. по делу № А32-60044/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело №А32-60044/2023
г. Краснодар
20 января 2025 года
Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 16 января 2025 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 20 января 2025 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паскаловым П.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А32 - 60044/2023

по заявлению ООО «Гермес трейд», г. Краснодар (ИНН <***>) к Краснодарской таможне, Южному таможенному управлению, о признании незаконным действий и недействительным решений таможенного органа. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО «Модуль Терминал», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>).

При участии:

от заявителя: не явились, извещены;

от заинтересованных лиц: ФИО1 – по доверенности;

от третьего лица: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гермес трейд», г. Краснодар (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможня), Южному таможенному управлению (далее – управление, ЮТУ), о признании незаконным решений управления и уведомлений таможни.

Решением от 16.12.2024 заявленные требования удовлетворены.

Согласно ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о каком-либо требовании, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, и судом не было принято решение; арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

При рассмотрении дела судом не распределена госпошлина по платежному поручению №910879 от 10.11.2023.

Заявитель и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, явку своих представителей в назначенное судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16.01.2025 г. до 17 час. 10 мин.  Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом оспаривалось всего 286 ненормативных правовых актов, таким образом государственная пошлина должна составлять 858 000 рублей.

При вынесении решения, суд отнес расходы по государственной пошлине в размере 363 000 руб. на Южное таможенное управление.

В порядке последующего контроля, судом установлено, что заявителем по платежному поручению №910879 от 10.11.2023 оплачена госпошлина в размере 495 000 рублей, данные расходы распределены не были.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку итоговый судебный акт принят не в пользу таможенных органов, понесенные заявителем расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 495000 руб. уплаченные по платежному поручению №910879 от 10.11.2023,  относятся на таможенные органы и взыскиваются с них в пользу заявителя.

Учитывая, что оспаривалось 143 акта Южного таможенного управления и 143 акта Краснодарской таможни, суд распределяет уплаченную государственную пошлину в размере 495 000 рублей по платежному поручению №910879 от 10.11.2023 следующим образом:

- 66 000 руб. на Южное таможенное управление (с учетом раннее распределенных расходов в размере 363 000 руб.);

- 429 000 руб. на Краснодарскую таможню.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Южного таможенного Управления в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес Трейд» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 66 000 рублей.

Взыскать с Краснодарской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес Трейд» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 429 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                                       Т.Ю. Карпенко