Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А42-3395/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А42-3395/2024
город Мурманск
27 июня 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 20.06.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Калдиной К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гамаюн» (юридический адрес: ул. Новая, д. 10, к. 1, г.Кандалакша, Мурманская обл., 1840459; ОГРН <***>, ИНН <***>; почтовый адрес: ул. Данилова, д. 46, г. Кандалакша, Мурманская обл., 184049) к обществу с ограниченной ответственностью «ТВТорг» (пр-д Сибирский, д. 2, стр. 25, эт. 2, ком. 3, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 44 366,40 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гамаюн» (далее – истец, ООО «Гамаюн») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВТорг» (далее – ответчик, ООО «ТВТорг») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи для целей телевизионного вещания №072-17/ТДВ от 09.03.2017 (в редакции дополнительного соглашения № 1) за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года, с июня по ноябрь 2023 года в размере 43 200 руб. и пени по состоянию на 16.04.2024 в размере 1 166,40 руб., всего 44 366,40 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных по договору услуг.

Определение суда от 27.04.2024 о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства опубликовано 28.04.2024 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено лицам, участвующим в деле, по почте, согласно указанным в ЕГРЮЛ адресам.

В установленный срок ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ООО «ТВТорг» с заявленными требованиями не согласилось, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг (отсутствуют сведения об исполнении условий пункта 3.2 Договора).

14.06.2024 истцом направлены письменные пояснения на доводы ответчика, указанные в отзыве на иск, в которых ООО «Гамаюн» сослалось на направление ответчику платежно-расчетных документов (счетов и актов) посредством простых почтовых отправлений с марта 2017 года по май 2023 года (за май счет оплачен платежным поручением № 16324 от 28.06.2023); отчеты по количеству абонентов направились по электронной почте ООО «ТВТорг»; с июня 2023 года истец начал направлять документы ответчику посредством заказной почтовой корреспонденции, а с 21.08.2023 документы направлялись ответчику посредством системы электронного документооборота (использование которой ответчиком, подтверждается доказательством направления истцу представленного по рассматриваемому делу отзыва на иск); представил доказательства направления счетов и актов ответчику за оспариваемый период. Кроме того, представил письмо исх. № 2408 от 28.07.2023, подписанное генеральным директором ООО «ТВТорг» ФИО1, в котором ответчик признает имеющуюся у него задолженность перед истцом по состоянию в размере 109 800 руб. включительно по апрель 2023 года.

Ответчиком направлена позиция на доводы истца, в которой, ООО «ТВТорг» указало, что списки почтовой корреспонденции доказательством своевременного направления отчетной документации не являются, поскольку их содержание не позволяет достоверно установить содержащуюся в них информацию о том, что было отправлено адресату.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

20.06.2024 судом принято решение путем подписания его резолютивной части, которая размещена на сайте суда в сети Интернет 21.06.2024.

24.06.2024 через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 09.03.2017 между истцом (Оператор) и ответчиком (Телекомпания) заключен договор № 072-17/ТВД на оказание услуг для целей телевизионного вещания на территории г. Кандалакша Мурманской области (далее – Договор), по условиям которого, Оператор на условиях, установленных настоящим Договором, оказывает Телекомпании услуги связи по Доставке сигнала Телеканала посредством принадлежащих и/или эксплуатируемых им Телекоммуникационных сетей до пользовательского (оконечного) оборудования Абонентов с целью предоставления Абонентам Доступа к Телеканалу на Территории и условиях, установленных в соответствующих Дополнительных соглашениях к настоящему Договору, без права передачи третьим лицам (пункт 1.1 Договора).

Раздел Договора «Термины и определения», устанавливает следующие понятия:

««Телекомпания» - Сторона настоящего Договора - учредитель средства массовой информации ООО «ТВТорг», Свидетельство о государственной регистрации серии 053369, ЭЛ № ФС77-59671 от 23 октября 2014 года, Лицензия на осуществление телевизионного вещания Серия ТВ № 24013 от 07 августа 2013 года.

«Телеканал» - составное аудиовизуальное произведение рекламно-информационной тематики, зарегистрированное как электронное средство массовой информации «Shop&Show;». «Товарный знак «Shop&Show;» - зарегистрированный в установленном порядке товарный знак, право на использование которого принадлежит Телекомпании.

«Оператор» - организация связи, оказывающая услуги связи в целях кабельного вещания в Телекоммуникационных сетях на основании лицензии, выданной Федеральным органом исполнительной власти в области связи.

«Территория» - территория согласно Дополнительному соглашению, на которой находятся и действуют Телекоммуникационные сети Оператора и в пределах которой Оператор оказывает услуги связи для целей телевизионного вещания.

«Абоненты» - физические и юридические лица, получившие на основании договора, заключенного с Оператором, услуги связи, позволяющие осуществлять Доступ к Телеканалу.

«Доставка сигнала» - прием Оператором с искусственного спутника Земли сигнала Телеканала, и его передача посредством сети связи, принадлежащей и/ или управляемой Оператором до пользовательского (оконечного) оборудования Абонентов.

«Доступ к Телеканалу» - предоставленная Оператором Абоненту услуга связи, позволяющая посредством используемого Абонентом пользовательского (оконечного) оборудования осуществлять просмотр Телеканала.».

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что Оператор обязан ежемесячно предоставлять Телекомпании отчеты (по форме Приложения № 1) о фактическом предоставлении Абонентам Доступа к сигналу Телеканала. Оператор начинает оказание услуг по настоящему Договору с даты подписания акта ввода в сеть вещания Оператора Телеканала (по форме Приложения № 2).

Стоимость услуг Оператора за отчетный период, равный календарному месяцу, рассчитывается пропорционально отчетному количеству Абонентов Оператора, получивших Доступ к просмотру Телеканала за отчетный период, из расчета ставки за одного Абонента, согласно соответствующим Дополнительным соглашениям (пункт 3.1. Договора).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора (в редакции протокола разногласий от 09.03.2017) Оператор обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней месяца, следующего за отчетным, направить Телекомпании по электронной почте отчет о количестве Абонентов, получивших Доступ к Телеканалу за отчетный период (Приложение № 1) и счет на оплату услуг, а также, направляет заказным письмом, подписанные уполномоченным лицом Оператора и заверенные печатью организации, счет и Акт об оказании услуг в двух экземплярах и оригинал отчета о количестве Абонентов (Приложение № 1).

Согласно пункту 3.3. Договора, при отсутствии обоснованных претензий к качеству оказанных услуг, Телекомпания в течение 3 (Трех) рабочих дней подписывает со своей стороны представленный Оператором Акт оказании услуг, один экземпляр которого возвращает заказным письмом Оператору.

Пунктом 3.4. Договора (в редакции протокола разногласий от 09.03.2017) предусмотрено, что оплата услуг Оператора осуществляется Телекомпанией ежемесячно на основании предоставленного Оператором отчета о количестве Абонентов, в порядке безналичного расчета в рублях Российской Федерации, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Телекомпанией Акта об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 3.5. Договора (в редакции протокола разногласий от 09.03.2017) в случае непредставления Оператором Телекомпании документации, указанной в пункте 3.2. настоящего Договора в течение более 45 (сорока пяти) календарных дней от даты окончания Отчетного периода, Телекомпания имеет право считать, что услуги в соответствующем Отчетном периоде не были оказаны Оператором, и Оператор лишается права на получение оплаты за услуги связи заданный Отчетный период.

В силу пункта 5.2 Договора в случае просрочки исполнения Телекомпанией обязательств по оплате услуг Оператора Телекомпания по письменному требованию Оператора уплачивает пеню в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Срок действия Договора установлен пунктом 6.1, в соответствии с которым, Договор вступает в силу со дня подписания и действует 36 календарных месяцев с даты заключения, а в отношении исполнения Телекомпанией принятых на себя денежных обязательств – до полного их выполнения, с возможностью дальнейшей пролонгации (пункт 6.1.1 Договора).

15.03.2017 сторонами, в порядке исполнения требований пункта 2.5 Договора, подписан акт ввода в сеть вещания Оператора Телеканала «Shop&Show;».

Дополнительным соглашением № 1 от 09.03.2017 к Договору, установлено, что в соответствии с пунктом 1.1 Договора территорией является: г. Кандалакша Мурманской области (пункт 1 Дополнительного соглашения). Ежемесячная стоимость услуги по настоящему Договору исчисляется путем произведения Среднего количества Абонентов, но не менее 2 400 (три тысячи) Абонентов на применяемую ежемесячную Ставку вознаграждения за 1 (одного) Абонента в размере 1 руб. 50 коп (один рубль пятьдесят копеек), без НДС (пункт 3 Дополнительного соглашения).

Оказав предусмотренные Договором услуги, истец составил акты за период с ноября 2022 года по ноябрь 2023 года для оплаты, которых выставил ответчику счета по цене 3 600 руб. в каждом месяце.

Счет № 78 от 31.05.2023 за услуги, оказанные в мае, был оплачен ответчиком в полном объеме на основании платежного поручения № 16324 от 28.06.2023.

Поскольку платежно-расчетные документы за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года, с июня по ноябрь 2023 года на сумму 43 200 руб. (исходя из стоимости 3 600руб. в месяц) не были оплачены ответчиком в установленный договором срок, истец составил и направил ответчику претензию (дата вручения 02.02.2024) с требованием об оплате возникшей суммы задолженности и начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства неустойки, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование правовой позиции, ответчик оспаривает фактическое оказание услуг, ссылается на несоблюдение истцом пункта 3.2 Договора, что в соответствии с пунктом 3.5 Договора является основанием для Телекомпании (ответчик) полагать, что услуги не оказывались.

Истцом представлены опровергающие данные доводы доказательства, согласно которым, документация за период с апреля 2022 года по май 2023 года направлялась простой почтовой корреспонденцией, между тем, счет за май 2023 года, в отсутствие каких-либо возражений, по порядку направления документов, был оплачен ответчиком в полном объеме на основании платежного поручения № 16324 от 28.06.2023, после чего, ООО «ТВТорг» за подписью генерального директора, письмом № 2408 от 28.07.2023, гарантировало внесение текущих платежей и просило установить оплату задолженности равными платежами, с учетом предложенного графика, согласно которому, задолженность по состоянию на апрель 2023 года, признана ответчиком на сумму 109 800 руб.

В период с июня 2023 года, документация направлялась заказной почтовой корреспонденцией, и, согласно представленным истцом сведениям, была получена ответчиком. С 21.08.2023 ответчик присоединился к системе электронного документооборота. В подтверждение получения документации, направленной названным способом, истцом представлены соответствующие извещения о получении электронных документов за спорный период (подписант – ФИО1).

15.03.2017 сторонами подписан акт ввода в сеть вещания Оператора Телеканала «Shop&Show;» - в подтверждение начала оказания услуг Оператором. При этом, согласно пункту 4 Дополнительного соглашения, Телекомпания предоставляет Оператору доступ к сигналу Телеканала посредством искусственного спутника Земли в соответствии с обусловленными в таком пункте техническими характеристиками.

Договор не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан, доказательств его расторжения в спорный период, не представлено.

Оснований полагать, что в период с ноября 2022 года по апрель 2023 года, с июня по ноябрь 2023 года истцом обязательство в указанной части не было исполнено, у суда не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что сторонами, в указанный период, было прекращено исполнение обязательств, в том числе путем отключения Телекомпанией доступа Оператору к сигналу Телеканала.

Заявляя доводы о несогласии с заявленными требованиями по изложенным в иске основаниям, ответчиком каких-либо доказательств ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств, не представлено; документы, подтверждающие направление истцу претензий по качеству и объему оказанных услуг, в материалах дела отсутствуют.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной.

Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя при этом документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтверждённой позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку, факт оказания услуг за спорный период, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты, ввиду того, что ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в указанной части не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 43 200 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям Договора, статьям 330, 331 ГК РФ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежа. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно, ответчиком возражений не заявлено; контррасчет не представлен. Расчет принимается судом. В связи с чем, требование истца о взыскании пени в размере 1 166,40 руб., подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания (в порядке статьи 333 ГК РФ) не заявлены.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 298 от 16.04.2024 за рассмотрение дела в суде первой инстанции в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВТорг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гамаюн» задолженность в размере 43 200 руб. и пени в размере 1 166,40 руб., всего 44 366,40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья К. А. Калдина