Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А39-12613/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-12613/2020

город Саранск22 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рузаевское водопроводное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилИнвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную с июня 2020 г. по август 2020 г. холодную воду, используемую для содержания общего имущества многоквартирных домов в сумме 4597 руб. 23 коп.,

при участии

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Рузаевское водопроводное предприятие» (далее – ООО «Рузаевское водопроводное предприятие», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилИнвест» (далее – ООО «ЖилИнвест», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную с июня 2020 г. по август 2020 г. холодную воду, используемую для содержания общего имущества многоквартирных домов в сумме 559364 руб. 90 коп., пени в сумме 412 руб. 05 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

На день рассмотрения иска, ООО «Рузаевское водопроводное предприятие» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 4597 руб. 23 коп.. Уточнение иска судом принято.

Из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что основным видом деятельности истца является забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд, ответчика – управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Договор на покупку холодного водоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирном доме, проект которого был получен ответчиком 01 сентября 2017 года, сторонами не подписан.

По расчетам истца, за период с июня 2020 г. по август 2020 г. ответчик принял от истца холодную воду, используемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «ЖилИнвест», общая стоимость которой составила 78550 руб. 55 коп., что подтверждается актами №2455 от 30.06.2020 на сумму 26195,16 руб., №2872 от 31.07.2020 на сумму 26997,99 руб., №3343 от 31.08.2020 на сумму 25357,40 руб., подписанными сторонами без возражений.

Полученная ответчиком холодная вода оплачена частично. Требование истца об оплате услуг оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что объектом водоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №124).

В силу пункта 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ, на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

На основании пункта 31 Правил №354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что многоквартирные дома находятся в управлении ответчика, и он является исполнителем коммунальных услуг, на которого возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг, последний несет обязанность по оплате услуг холодного водоснабжения.

Объем потребленного коммунального ресурса подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности ответчика, с учетом частичной оплаты, за июнь и август 2020 года (на общую сумму 43900 руб.) и произведенного зачета требований на основании письма ООО «ЖилИнвест» исх. №417 от 18.12.2020 (на суммы 26997,99 руб.- оплата за июль 2020 г., 3055,33- за август 2020 г.) составила 4597 руб. 23 коп.:

78550,55 руб.- 43900 руб.- 26997,99 руб.- 3055,33=4597 руб. 23 коп.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в сумме 4597 руб. 23 коп. не предоставлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности в сумме в размере 4597 руб. 23 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 рублей относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 254 рубля, уплаченная по платежному поручению №936 от 09.11.2020, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖилИнвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рузаевское водопроводное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 4597 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевское водопроводное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 254 рубля, уплаченную платежным поручением №936 от 09.11.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин