Резолютивная часть решения от 23 апреля 2024 г. по делу № А41-27156/2024

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Москва

А41-27156/24

23     апреля            24

«__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Крылова А.А.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ИП ФИО1


ООО «СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ПРОЕКТНО-ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО»



к _________________________________________________________________________________

взыскании


о ________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

от истца:    ФИО2

от ответчика:  не явился, извещен

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________установил: 

ИП ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ПРОЕКТНО-ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО»  о взыскании 3.283.250руб. задолженности по оплате оказанных услуг по счет-договорам №1 от 31.07.2023г., №2 от 07.08.2023г., №3 от 13.08.2023г., №7 от 16.09.2023г., 302.040руб.27коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенных с ответчиком счет-договоров №1 от 31.07.2023г., №2 от 07.08.2023г., №3 от 13.08.2023г., №7 от 16.09.2023г. оказал ответчику услуги по предоставлению строительной техники.

Услуги был приняты ответчиком без замечаний, однако оплата не произведена.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 3.283.250руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

В силу ст.395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил 302.040руб.27коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023г. по 28.03.2024г., а также просит взыскать проценты от суммы долга по день фактической уплаты денежных средств на основании п.48  Постановления  Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности  за нарушение обязательств».

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и по существу не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310,395 ГК РФ, ст.ст.102,110,167-171,176 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ПРОЕКТНО-ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО»  в пользу ИП ФИО1 3.283.250руб. задолженности, 302.040руб.27коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  проценты по ст.395 ГК РФ за период с 28.03.2024г. по день фактической оплаты задолженности 3.283.250руб.,  40.898руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.