Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А40-56774/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-56774/17-31-544

Резолютивная часть подписана 30 мая 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ЭФАФЛЕКС РУС" (125373,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ,ДОМОВЛАДЕНИЕ 14, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "МЕБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ

КОНТЕКС" (142104,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 250 000 руб. по договору поставки и монтажа оборудования № 14061 от 05.11.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 865,97 руб.

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 301 865,97 руб., составляющих основной долг в сумме 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 865,97 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/064bc7e5-e723-44f2-affc-c6860b930e62.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.11.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки и монтажа оборудования № 14061.

Согласно условиям договора и Спецификации поставляемого оборудования, истец обязался поставить и смонтировать на объекте ответчика, расположенного по адресу: <...>, высокоскоростные ворота производства «EFAFLEX» (Германия) тип SFT-S в количестве 6 комплектов, а ответчик обязывался принять результаты работ и оплатить их.

В соответствии с п. 4.1 Договора, стоимость договора составляет 5 044 886,00 руб., и включает в себя стоимость оборудования - в размере 4 720 886, руб. и стоимость работ по монтажу оборудования - в размере 324 000 руб.

Во исполнение условий договора поставки Истец поставил 17 декабря 2014 года ответчику оборудование в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 338 от 17.12.2014 г.

Поставленное оборудование ответчик оплатил.

Ответчиком, на основании п. 5.1.2 договора, был произведен платеж в сумме 74 000 руб. Истцом был произведен монтаж поставленного оборудования.

Результаты работ по монтажу оборудования приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается Актом от 23 декабря 2014 года № 339.

Согласно п. 5.1.3 договора оставшуюся сумму ответчик обязан оплатить в течение 5 банковских дней с момента подписания Акта, т.е. до 30.12.2014.

Обязательства по оплате оставшейся суммы ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Задолженность по оплате работ по монтажу составляет 250 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.01.2016 г. № 1901/4, с требованием в течение 10 дней погасить задолженность перед истцом в полном объем.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом оборудования и его монтаж в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем исковые требования ООО "ЭФАФЛЕКС РУС" о взыскании задолженности в сумме 250 000 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Истцом к взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 865,97 руб. Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При данных обстоятельствах исковые требования ООО "ЭФАФЛЕКС РУС" о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

На основании ст.ст.8, 12, 120,125,126,309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49,65, 68, 71, 75, 110, 123, 148, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МЕБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КОНТЕКС" (142104,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ЭФАФЛЕКС РУС" (125373,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ,ДОМОВЛАДЕНИЕ 14, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 301 865,97 руб. (Триста одна тысяча восемьсот шестьдесят пять рублей девяносто семь копеек), из которой:

- 250 000 руб. – основной долг;

- 51 865,97 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 037 руб. (Девять тысяч тридцать семь рублей).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЕ.Ю. Агафонова