Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А69-2095/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2095/2020
г. Кызыл
30 декабря 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тываэнерго» ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Шагонар ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общества "Тываэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал г. Шагонар" о взыскании 801059,69 руб., в том числе задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1.9.02.304-17 от 30.08.2017 за май 2020 года в размере 796169,88 рублей, неустойки в размере 4889,81 рублей за каждый день просрочки начиная с 21.02.2019 по день фактической оплаты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 19021 рублей.

Определением от 03.09.2020 исковое заявление оставлено без движения до 24.09.2020.

15.09.2020 истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 22.09.2020 иск принят к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.11.2020.

Определением от 18.11.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 23.12.2020.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Тываэнерго» (Исполнитель) и МУП «Водоканал г. Шагонар» (Заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1.9.-02.304-17 от 30.08.2017, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 7.2.2 Договора установлено, что оплата производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Как следует из материалов дела, согласно акту № 293 от 31.05.2020 в мае 2020 года АО «Тываэнерго» оказаны ответчику услуги по передаче электроэнергии в общем объёме 147,021 кВт*ч на сумму 796169,88 рублей.

Оплата за оказанные услуги ответчиком за спорный период не произведена, претензия об оплате долга от 26.06.2020 №1.9/1.4/3285-исх не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1.9.-02.304-17 от 30.08.2017.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии за спорный период в объеме 147021 квт.ч. на сумму 796169,88 рублей.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разделом 7 договора предусмотрены условия оплаты полученной электроэнергии.

Факт оказания услуг в спорный период, её объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены. Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные отношения с истцом прекращены в установленном порядке, в деле также не имеется.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости переданной электрической энергии, требования о взыскании задолженности в сумме 796169,88 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4889,81 рублей, рассчитанной исходя из 1/300 ставки Центробанка России за период с 21.06.2020 по 31.07.2020 (42 дня), при этом суд принимает за основу письменный расчёт неустойки истца, приложенный к иску.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.10. договора Заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший Исполнителю услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные п. 7,3.1., п. 7.3.2. договора, обязан уплатить Исполнителю пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из представленного истцом расчета следует, что пени начислены ответчику за период с 21.06.2020 по 31.07.2020. Между тем, истец, определяя период начисления ответчику неустойку в виде пени, не учёл следующего.

Статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключённых договоров.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Указанная правовая позиция сформулирована Верховным судом Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части неустойки судом не установлено.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 19021 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5316 от 08.09.2020.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, с ответчика подлежат взысканию на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18905 руб. (99,39%).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества "Тываэнерго" удовлетворить частично.

Взыскать муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г.Шагонар (дата регистрации: 29.09.2014, ИНН <***>, адрес: Республика Тыва, Улуг-Хемский кожуун, <...>) в пользу акционерного общества «Тываэнерго» (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1.9-02.304-17 от 30.08.2017 за май 2020 г. в сумме 796169 руб. 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18905 руб.

В остальной части требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.


Судья Ш.С.Чигжит