Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А53-9896/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9896/20
03 сентября 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-9896/20 по иску муниципального унитарного предприятия города Донецка Ростовской области "Доставка пенсий и пособий" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию города Донецка Ростовской области "Исток" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Донецка Ростовской области "Доставка пенсий и пособий" обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Донецка Ростовской области "Исток" с требованием о взыскании задолженности по договору займа N 156 (с выдачей векселя в обеспечение займа) от «10» апреля 2019 г. в размере 1 443777,40 (один миллион четыреста сорок три тысячи семьсот семьдесят) руб. 40 копеек и процентов по ставке, равной ключевой ставке центрального банка России за период с «11» июля 2019 г. по «29» февраля 2020 г. в размере 47 143,80 (сорок семь тысяч сто сорок три) рубля 80 копеек, неустойки в сумме 47283 (сорок семь тысяч двести восемьдесят три) рублей 14 копеек.

Представитель истца и ответчика явку в судебное заседание не обеспечили о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.05.2020 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием города Донецка Ростовской области "Доставка пенсий и пособий" и муниципальным унитарным предприятием города Донецка Ростовской области "Исток" заключен договор займа № 156 от 10.04.2019 (с выдачей векселя в обеспечение займа), согласно п.1.1 которого займодавец на основании разрешения Администрации города Донецка №54.4/390 от 09.04.2019 на получение займа предоставляет заемщику в качестве займа денежные средства в размере 1500000 рублей.

В соответствии п.1.2. договора на сумму займа начисляются проценты по ставке, равной ключевой ставке центрального банка России. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Сумма начисленных за пользование займом процентов уплачивается заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п.1.4. договора в обеспечение займа заемщик передает заимодавцу три собственных векселя: №000002 от 10.04.2019 сроком платежа «01» июля 2019, номиналом 500000 (пятьсот тысяч) рублей; №000003 от 10.04.2019 сроком платежа «09» сентября 2019г., номиналом 500000 (пятьсот тысяч) рублей; №000004 от 10.04.2019 сроком платежа «10» декабря 2019, номиналом 500000 (пятьсот тысяч) рублей; удостоверяющие факт получения займа.

Передача векселей оформляется актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.5. договора).

Как следует из материалов дела, истцом выполнены обязательства по договору займа № 156 от 10.04.2019, в соответствии с актом приема-передачи векселя от 08.07.2019, 10.09.2019, от 10.12.2019 передал заемщику, а заемщик принял к оплате вексель № 000002 от 10.04.2019 сроком платежа «01» июля 2019 номиналом 500000 рублей, вексель № 000003 от 10.04.2019 сроком платежа «09» сентября 2019 номиналом 500000 рублей, вексель № 000004 от 10.04.2019 сроком платежа «09» декабря 2019 номиналом 500000 рублей на общую сумму 1500000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 155 от 09.04.2020.

Ответчик частично возвратил истцу денежные средства 56222 рубля 60 копеек в счет погашения сумму основного долга, 43777 рублей 40 копеек в счет погашения процентов, в связи с чем задолженность составляет 1443777 рублей 40 копеек.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 25.07.2019, от 14.11.2019, от 14.01.2020 с требованием выполнить обязательства по договору займа.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что займодавец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику заем в соответствии с актом приема-передачи векселя от 08.07.2019, 10.09.2019, от 10.12.2019.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1443777 рублей 40 копеек в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 47143 рубля 80 копеек за период с 01.09.2019 по 29.02.2020 на основании п. 1.2 договора № 156 от 10.04.2019.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в сумме 47143 рубля 80 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа № 156 от 10.04.2019 истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47283 рубля 14 копеек за период с 11.07.2019 по 24.03.2020.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму за несвоевременный возврат суммы займа или ее части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 и пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47283 рубля 14 копеек за период с 11.07.2019 по 24.03.2020 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Донецка Ростовской области "Исток" в пользу муниципального унитарного предприятия города Донецка Ростовской области "Доставка пенсий и пособий" 1443777 рублей 40 копеек задолженности, 47143 рубля 80 копеек процентов за пользование займом, 47283 рубля 14 копеек пени, 28382 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.