Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А48-8804/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А48-8804/2024
г. Орел
27 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2024 года Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Архиповой И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Объединенный муниципальный заказчик г. Орла» (302015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транком Строй» (140184, Московская область, г.о. Жуковский, <...>, помещ. 19, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 94396977,73 руб. неосновательного обогащения,

в заседании участвуют: от истца - представитель ФИО1 (доверенность от 29.12.2023, копия диплома), от ответчика - представить не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Объединенный муниципальный заказчик г. Орла» (далее: истец, заказчик, МКУ «ОМЗ г. Орла») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транком Строй» (далее ответчик, подрядчик, ООО «Транком Строй») о взыскании неосновательного обогащения в размере 94 396 977 руб. 73 коп.

До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 94 396 977 руб. 73 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 280 681,85 руб. за период с 29.06.2024 по 10.09.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения ответчика, исковое заявление рассматривалось в его отсутствие в соответствии п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств. В соответствии с п. 2.1 Устава МКУ «ОМЗ г. Орла» учреждение наделяется полномочиями, предусмотренными законодательством в сфере содержания, обслуживания и ремонта объектов коммунального хозяйства города Орла, осуществления управленческих и иных функций некоммерческого характера для реализации единой политики учредителя в отношении осуществления муниципальных закупок в области строительства, реконструкции, расширения, технического перевооружения, капитального ремонта, ремонта объектов социальной производственной и непроизводственной сферы и иных сооружений, устройств, инженерных сетей на территории города Орла, а также реализации комплекса мероприятий по благоустройству территорий города Орла, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.

В соответствии с п. 2.1.3 Устава МКУ «ОМЗ г. Орла» учреждение выступает заказчиком и осуществляет размещение муниципальных контрактов по организации строительства, реконструкции и капитального и текущего ремонта.

На основании п. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Как следует из материалов дела, 13.12.2022 между МКУ «ОМЗ г. Орла» (заказчик) и ООО «Транком Строй» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 130, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: «Станция умягчения Окского ВЗУ», в соответствии с проектной и рабочей документацией, сметой контракта (приложение № 1 к контракту), графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять выполненные работы

на условиях настоящего контракта. Наименование объекта закупки – строительство объекта: «Станция умягчения Окского ВЗУ». Наименование объекта закупки по ОКПД2: 42.21.23.000 Работы строительные по строительству оросительных систем (каналов), водоводов и водоводных конструкций, водоочистных станций, станций очистки сточных вод и насосных станций. Объем выполненных работ измеряется в Условных единицах Единица измерения по ОКЕИ (усл. ед.) количество 1 усл. ед. Место выполнения работ: Российская Федерация, Орловская обл, Орёл г, улица Береговая, 48ж.

Согласно п. 2.1 контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 217529535,68 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 процентов – 36254922,61 руб., а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается.

Дополнительным соглашением № 4 от 13.12.2023 к контракту стороны предусмотрели этапы (период) выполнения работ и цену отдельных этапов исполнения контракта:

1) 15.01.2023-31.01.2023 - 4887,94 руб., 2) 01.02.2023-30.04.2023 - 24795935,34 руб., 3) 01.03.2023-30.03.2023 - 14843407,69 руб., 4) 01.04.2023-30.05.2023 - 20902980,41 руб., 5) 01.05.2023-30.09.2023 - 149260163,74 руб., 6) 01.09.2023-31.10.2023 - 515461,95 руб. 7) 13.12.2022-30.11.2023 - 7206698,61 руб.

В силу п. 2.1 контракта цена контракта является твердой и составляет 217 529 535руб. 68 коп. в том числе НДС 36 254 922,61 руб.

Согласно п. 6.23.3 контракта заказчик осуществляет оплату работ в пределах утвержденных годовых лимитов бюджетных обязательств при условии выполнения подрядчиком работ надлежащим образом. Заказчик не принимает и не оплачивает любые виды работ и затрат, произведенные подрядчиком сверх установленной цены контракта и лимитов капитальных вложений на соответствующий год по объекту строительства. Заказчик осуществляет авансовый платеж подрядчику в размере 50% от цены контракта. При выплате авансового платежа последующие расчеты (платежи) с подрядчиком за выполненные работы производятся после подтверждения выполненных работ в объеме

произведенных авансовых платежей отдельно по каждому этапу контракта согласно п. 6.22.3 и приложению № 2 к контракту, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения контракта.

Из материалов дела следует, что в период с 28.03.2023 по 13.04.2023 работы по контракту приостанавливались на 17 дней.

Во исполнение контракта заказчик произвел на счет подрядчика перечисление денежных средств (авансовый платеж), что подтверждается платежными поручениями № 476864, № 476866 от 23.12.2022, № 16003 от 23.03.2023 в общей сумме 108 764 767 руб. 84 коп..

Подрядчик частично выполнил работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.03.2023 (дата сдачи работ 17.03.2023) на сумму 4887,94 руб.; и актом о приемке выполненных работ № 2 от 20.03.2023 (дата сдачи работ 20.03.2023) на сумму 5031498,56 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ № 3 от 28.09.2023 работы по контракту на сумму 7460977, 90 руб. не приняты заказчиком, о чем был составлен мотивированный отказ от приемки работ.

Условиями муниципального контракта предусмотрено обеспечение исполнения контракта. Подрядчиком предоставлена независимая гарантия от 13.12.2022 г. № ЭБГ-ТТ- 1165805/22, выданная Банком Зенит (ПАО).

МКУ «ОМЗ г. Орла» направило в Банк Зенит (ПАО) требование об оплате части авансового платежа в размере 9 331 403,61 руб.

Банк Зенит (ПАО) оплатил 9 331 403,61 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту заказчик в адрес подрядчика 17 июня 2024 г. направил решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 13.12.2022 № 130, которое было также размещено в системе ЕИС.

28 июня 2024 года указанное решение вступило в силу, направлено обращение в УФАС по Орловской области через систему ЕИС о включении ответчика в РНП.

Таким образом решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 130 вступило в силу с 28.06.2024 года.

Согласно решению УФАС по Орловской области по делу № 057/06/104-317/2024 от 05.07.2024 года ответчика включили в реестр недобросовестных поставщиков.

На момент расторжения муниципального контракта задолженность ответчика перед истцом за неотработанный аванс составила сумму 94 396 977 руб. 73 коп.

08 июля 2024 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате в течение 10 дней неотработанного аванса в размере 94 396 977 руб. 73 коп.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Не исполнение ответчика обязательств по возврату неотработанного аванса послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы Федерального закона от 21 июля 2008 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Закон № 44-ФЗ) и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда (строительного подряда).

В силу п. 8 ст. 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт), государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях сторон.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства по возврату неотработанного аванса ответчик не исполнил.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

На момент вынесения решения ответчик денежные средства в качестве неотработанного аванса в размере 94 396 977 руб. 73 коп. истцу не возвратил, в связи с чем, в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в размере 94 396 977 руб. 73 коп.

В соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих сбережений.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 280 681 руб.85 коп. за период с 29.06.2024 по 10.09.2024 года арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражений по размеру суммы основного долга и расчету процентов в материалы дела не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 97 677 659 руб. 58 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транком Строй» (140184, Московская обл., г. о. Жуковский, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Объединенный муниципальный заказчик г. Орла» (302015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 97 677 659,58 руб., из которых: 94 396 977 руб. 73 коп.- сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 280 681 руб.85 коп. за период с 29.06.2024 по 10.09.2024 года..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транком Строй» (140184, Московская обл., г. о. Жуковский, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Объединенный муниципальный заказчик г. Орла» (302015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения 94 396 977 руб. 73 коп, начиная с 20 сентября 2024 года по действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального Банка России по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транком Строй» (140184, Московская обл., г. о. Жуковский, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Г. Н. Родина