Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А29-879/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А29-879/2025
08 июля 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года, решение в полном объёме изготовлено 08 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова, при ведении протокола и аудиозаписи заседания секретарём Д. С. Маракулиной,

с участием О. В. Гроссу, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (Региональный оператор) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Предприниматель) о взыскании 192 851 рублей 71 копейки задолженности за оказанные с 01.10.2021 по 30.09.2024 услуги по обращению с ТКО по договору от 15.09.2021 № 781/РО-П, 78 381 рублей 54 копеек неустойки, начисленной с 11.11.2021 по 23.12.2024 и далее, по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 03.02.2025 исковое заявление принято к производству по упрощённой процедуре.

В отзыве от 24.02.2025 Предприниматель отклонил иск, указав, что здание не является действующим, оно заброшено, находится в состоянии, требующем ремонта и используется для хранения пиломатериалов. Региональный оператор не представил никаких доказательств оказания услуг и отказался от совместного осмотра помещения.

Региональный оператор в дополнениях от 13.03.2025 указал, что спорный объект отсутствует в территориальной схеме, а заявка на заключение договора от ответчика не поступала. Истец также сообщил, что между сторонами ведутся переговоры и решается вопрос о корректировке обязательств Предпринимателя.

По ходатайству сторон суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Затем на основании определения от 30.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 08.07.2025.

В ходатайстве от 07.07.2025 Региональный оператор уточнил требования и просил взыскать с Предпринимателя 2 154 рубля 34 копейки задолженности (01.12.2021 — 30.09.2024), 1 179 рублей 52 копейки неустойки по состоянию на 07.07.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности (2 154 рубля 34 копейки) по одной стотридцатой ключевой ставки Банка России (9,5 %) за каждый день просрочки, начиная с 08.07.2025 и до дня фактической оплаты задолженности. Уточнение принято судом

к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В заседании 08.07.2025 О. В. Гроссу заявила о полном признании уточнённых требований, о чём в протокол внесена соответствующая запись.

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2), а ответчик — вправе признать иск полностью или частично (часть 3).

Оценив заявление ответчика вкупе с имеющимися материалами дела, суд пришёл к выводу, что признание уточнённого требования не противоречит правопорядку и подлежит принятию.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

На основании статей 71 и 162 АПК РФ суд оценил имеющиеся доказательства, проверил расчёты и пришёл к убеждению, что уточнённое требование Регионального оператора подлежит полному удовлетворению.

В связи с признанием иска нагрузка по государственной пошлине распределяется по правилу второго абзаца подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 и подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации: с Предпринимателя в пользу Регионального оператора взыскиваются 3 000 рублей (10 000 рублей * 30 %).

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 154 рубля 34 копейки задолженности, 1 179 рублей 52 копейки неустойки, 3 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине, неустойку, начисленную на сумму задолженности (2 154 рубля 34 копейки) по одной стотридцатой ключевой ставки Банка России (9,5 %) за каждый день просрочки, начиная с 08.07.2025 и до дня фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 15 562 рубля государственной пошлины (платёжное поручение от 24.12.2024 № 25752).

Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А. Е. Босов