Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А11-6242/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6242/2017
г. Владимир
21 ноября 2017 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Дирекция единого заказчика» (601293, Владимирская область, г. Суздаль, площадь Красная, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности (с учетом уточнения от 20.11.2017 б/н) в размере 14 763 950 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" – ФИО2 (по доверенности от 04.08.2017 № 29, срок действия по 31.12.2017);

от муниципального бюджетного учреждения «Дирекция единого заказчика» – не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Дирекция единого заказчика» (далее – ответчик, МБУ "ДЕЗ") задолженности за поставленный газ в размере 15 455 751 руб. 10 коп.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований (заявление об уточнении исковых требований от 20.11.2017 б/н) и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 14 763 950 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 14 763 950 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.11.2017 объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 21.11.2017.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" (поставщик) и МБУ "ДЕЗ" (покупатель) заключен контракт от 28.04.2017 № 01?15/0265?17, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017 покупателю, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.4.1 контракта покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, за месяц на расчетный счет поставщика в размере равном фактической стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ?12 (газ).

Во исполнение условий контракта истец в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 года поставил ответчику газ, оказал услуги по его транспортировке, а также снабженческо-сбытовые услуги и выставил счета-фактуры от 31.01.2017 № 1015467/1/2, от 28.02.2017 № 1015467/2/1, от 31.03.2017 № 1015467/3/2, которые ответчиком оплачены несвоевременно и не в полном объёме.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" (поставщик) и МБУ "ДЕЗ" (покупатель) заключен контракт от 28.04.2017 № 01?15/0269?17, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017 покупателю, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.4.1 контракта покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, за месяц на расчетный счет поставщика в размере равном фактической стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ?12 (газ).

Во исполнение условий контракта истец в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 года поставил ответчику газ, оказал услуги по его транспортировке, а также снабженческо-сбытовые услуги и выставил счета-фактуры от 31.03.2017 № 1015467/3/3, от 28.02.2017 № 1015467/2/2, от 31.01.2017 № 1015467/1/3, которые ответчиком оплачены несвоевременно и не в полном объёме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате газа и соответствующих услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки природного газа ответчику в спорные периоды, объём поставки подтверждены материалами дела (контрактами, счетами-фактурами, актами выполненных работ, иными доказательствами по делу), доказательства своевременной оплаты ответчиком полученного газа последним не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд считает её признанной.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 14 763 950 руб. 09 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 96 820 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 15.06.2017 № 7412, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 926 руб., перечисленная платёжным поручением от 15.06.2017 № 7412 (подлинный экземпляр платёжного поручения остаётся в материалах дела).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дирекция единого заказчика» (601293, Владимирская область, г. Суздаль, площадь Красная, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контрактам поставки газа от 28.04.2017 № 01?15/0265?17, от 28.04.2017 № 01?15/0269?17 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в сумме 14 763 950 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 96 820 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 459 руб., перечисленную платёжным поручением от 15.06.2017 № 7412.

Подлинный экземпляр платёжного поручения от 15.06.2017 № 7412 оставить в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Ю. Рыжкова