Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А51-27105/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-27105/2017
г. Владивосток
12 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСГСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 125 000 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность), ФИО3 (паспорт, доверенность)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСГСК" обратилось с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНССТРОЙ" о взыскании 1 125 000 руб.

Истец требования поддержал.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 08.02.2018.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03 декабря 2015 года между истцом ООО «РосГСК» и ответчиком ООО «АльянсСтрой» был заключен договор № 404-55.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты за выполненные работы, послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворил исковое заявление в полном объеме, по следующим основаниям.

Предметом вышеуказанного договора является инженерно-геологические изыскания по объекту «Строительство жилого 17-ти этажного дома, расположенного по адресу: <...>. Истцом все условия данного договора были выполнены полностью.

Согласно договора № 404-55 наша организация должна была выполнить инженерно-геологических работ на общую сумму: 750 000 рублей.

В договоре указано, что стоимость работ по договору является твердой и корректировке не подлежит п. 5.2. Стоимость фактически выполненных работ составила 750 000 рублей в соответствии с актом выполненных работ № 7 от 27 января 2016 года.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных нашей организацией работ осуществил не в полном объеме. Согласно прилагаемому к исковому заявлению платежному поручению ответчик оплатил 50% аванса, согласно п. 5.2 договора 404-55 на сумму 375 000 рублей.

Таким образом общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 375 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьёй 746 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объёме после приёмки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного. Подрядчиком выполнены условия Договоров в полном объеме, Ответчик не оплатил выполненные работы на оставшуюся сумму 375000 рублей, в установленный в договоре срок.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения подрядчиком работ и принятие выполненных работ заказчиком, а также переход права требования к истцу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 375000 рублей.

Кроме того, истец предъявил требования о взыскании пени по договору.

Согласно п. 9.1 за несвоевременное выполнение заказчиком обязательств п. 6.2 договора на срок более 10 календарных дней, подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,3% от цены договора за каждый день просрочки выполнения обязательств до фактического исполнения обязательств.

Акт выполненных работ от 27 января 2016 года. Получен был ответчиком по почте 28 января 2016 года. Платеж начал считаться просроченным с 10 дня после получения акта выполненных работ, то есть с 06 февраля 2016 года. На момент подачи искового заявления сумма пени составила: 750 000 руб. * 614 дней*0,3%= 1 381 500,00

Однако, учитывая, ст. 333 ГК РФ, и принцип взаимных интересов сторон. Истец самостоятельно снизил пеню до 750 000 руб., т.е. до размера цены договора.

В соответствии с п.13.1 заключенного 03.12.2015 года Сторонами Договора №404-55, вышеуказанный договор вступил в силу с момента его подписания и действовал до 31.12.2015 года.

При этом, согласно п. 13.2, окончание срока действия договора не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ N 8171 /13 по делу N А41-19033/2012), где Президиум указал, что с нарушителя может быть взыскана договорная неустойка и за период после окончания срока действия договора.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНССТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСГСК" 1149250 рублей составляющих 375000 рублей основного долга, 750000 рублей пеней и 24250 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Буров А.В.