Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А47-1962/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1962/2017
г. Оренбург
25 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 25 мая 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление № ФК1700002 от 20.01.2017 общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бугурусланская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 823 626 руб. 12 коп., пени в размере 53 567 руб. 90 коп., пени по день фактической уплаты суммы основного долга.

Представители сторон в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Общество с ограниченной ответственностью «Фармкомплекс» (далее - истец, ООО «Фармкомплекс») обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бугурусланская районная больница» (далее - ответчик, ГБУЗ «Бугурусланская РБ») с требованием о взыскании задолженности в размере 823 626 руб. 12 коп., пени в размере 53 567 руб. 90 коп., пени по день фактической уплаты суммы основного долга. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлине, почтовых расходов.

Истец мотивирует свои требования ненадлежащим исполнением ГБУЗ «Бугурусланская РБ» обязательств по гражданско-правовым договорам № 0153200000215020469-0192854-01 от 25.01.2016 и № 0153200000215020470-0192854-01 от 25.01.2016 по оплате поставленного товара.

Ответчиком в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально мотивированный письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Фармкомплекс» (далее – поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Бугурусланская РБ» (далее – заказчик) заключены гражданско-правовые договора № 0153200000215020469-0192854-01 от 25.01.2016 и № 0153200000215020470-0192854-01 от 25.01.2016 (далее – договора), по условиям которых поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить товар согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью гражданско-правового договора (п. 1.1 договоров).

Условия поставки согласованы сторонами в разделе II договоров.

Согласно п. 2.2 договоров срок поставки продукции: с момента заключения гражданско-правового договора по 30.04.2016 года, в течение 5 рабочих дней с момента получения заявки заказчика. Заявка подается непосредственно представителю поставщика в письменной форме, а также посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит непосредственно от заказчика.

Продукция, в силу п. 2.3 договоров, поставляется отдельными партиями, количество и ассортимент которых определяется на основании заявки заказчика. Под партией понимается количество продукции, указанное в отдельной счет-фактуре и накладной.

Как следует из п. 2.4 - 2.5 договоров, датой поставки является дата получения продукции в месте поставки. Право собственности на каждую партию продукцию и все риски, связанные с этим, переходят к заказчику в момент подписания уполномоченными представителями обеих сторон документов, подтверждающих передачу продукции.

Сумма указанных гражданско-правовых договоров определена сторонами в п. 3.5 договоров.

Согласно п. 3.6 – 3.7 договоров порядок расчетов за поставку: по факту поставки в течение 90 банковских дней. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Стороны предусмотрели ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договоров.

В силу п. 4.1 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных гражданско-правовым договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных гражданско-правовым договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного гражданско-правовым договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного гражданско-правовым договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки составляет одна трехсотая действующей на дату ее уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Гражданско-правовые договора, согласно п. 10.1 договоров, вступают в силу с момента подписания и действуют по «30» июля 2016 г.

Спецификациями, являющимися Приложением № 1 к гражданско-правовому договору, стороны определили наименование поставляемой продукции, технические характеристики, комплектность, количество продукции и общую стоимость.

Как указывает в своем исковом заявлении истец, поставщик обязательства по гражданско-правовым договорам № 0153200000215020469-0192854-01 от 25.01.2016 и № 0153200000215020470-0192854-01 от 25.01.2016 исполнил в полном объеме, поставив заказчику товар на сумму 243 344 руб. 25 коп. по товарной накладной № 250116005/001 от 25.01.2016 и 703 180 руб. 17 коп. по товарным накладным № 020216010/001 от 02.02.2016, № 180416003/001 от 18.04.2016, № 250116004/001 от 25.01.2016, соответственно.

ГБУЗ «Бугурусланская РБ» задолженность оплатило частично: на сумму 50 000 руб. 00 коп. - по гражданско-правовому договору № 0153200000215020469-0192854-01 от 25.01.2016, на сумму 72 898 руб. 30 коп. - по гражданско-правовому договору № 0153200000215020470-0192854-01 от 25.01.2016.

Таким образом, на момент обращения в суд, сумма просроченной задолженности по договорам составила 823 626 руб. 12 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 4.1 договоров истец произвел расчет неустойки.

Претензией № 85 от 03.10.2016 истец сообщил ответчику о необходимости погашения имеющейся суммы задолженности и неустойки, указав, что срок рассмотрения претензии составляет 3 дня; неполучение ответа на претензию, либо получение ответа, неудовлетворяющего требования поставщика, дает обществу право обратиться в арбитражный суд для разрешения спора по существу.

В ответ на претензию письмом № 1240 от 18.10.2016 ответчик сообщил, что гарантирует оплату задолженности до 15.11.2016. Вместе с тем, оплата ответчиком в указанный срок не была произведена.

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не была оплачена, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что истцом в соответствии с условиями вышеуказанных гражданско-правовых договоров была произведена поставка товара ответчику, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату в установленные договорами сроки и размере не произвел.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные договорами сроки во исполнение достигнутых договоренностей с истцом.

Факт получения от истца товара подтвержден материалами дела (представленными копиями товарных накладных № 250116005/001 от 25.01.2016, № 020216010/001 от 02.02.2016, № 180416003/001 от 18.04.2016, № 250116004/001 от 25.01.2016) и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 823 626 руб. 12 коп. задолженности по гражданско-правовым договорам № 0153200000215020469-0192854-01 от 25.01.2016 и № 0153200000215020470-0192854-01 от 25.01.2016 подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 53 567 руб. 00 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных гражданско-правовыми договорами, начисленную в соответствии с 4.1 договоров.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате за поставленный товар по договорам или невозможности оплаты в установленные сроки в силу объективных причин ответчик не представил.

Наличие у ответчика основного долга по договорам, на которую начислены пени, документально подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Представленный расчет пени судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчиком возражений относительно суммы пени, контррасчет не представлен. Ходатайства о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком также не предоставлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 823 626 руб. 12 коп., пени в размере 53 567 руб. 90 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму задолженности, начиная с 21.01.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, данное требование истца также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявленное истцом требование о взыскании судебных издержек на почтовые расходы по отправке претензии и искового заявления ответчику в размере 252 руб. 00 коп. суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в материалы дела представлены оригиналы почтовых квитанций, подтверждающая указанные расходы истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 544 руб. 00 коп., исходя из обоснованности требований истца, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплекс» удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бугурусланская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплекс» задолженность в размере 823 626 руб. 12 коп., пени в размере 53 567 руб. 90 коп., пени, начиная с 21.01.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга, а также государственную пошлину в размере 20 544 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 252 руб. 11 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.С. Мирошник