Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А55-18371/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



11 ноября 2022 года

Дело №

А55-18371/2022


Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2


рассмотрев в судебном заседании 03 ноября 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И."


к Обществу с ограниченной ответственностью "ДСК "Самарский"


о взыскании 4 212 019 руб. 39 коп.


при участии в заседании


от истца – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 17.06.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ДСК "Самарский" 7 255 083 руб. 39 коп., в том числе: 6 250 000 руб. задолженности по договору займа №1-З/2021 от 02.02.2021, 735 445 руб. 21 коп. процентов за пользование займом, 269 638 руб. 18 коп. пени за период с 01.06.2021 по 21.06.2022.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, согласно которым Общество с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1-З/2021 от 02.02.2021 в размере 4 212 019 руб. 39 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату возврата займа за период с 22.07.2022 по день фактического возврата займа. Судом принято уточнение исковых требований.

Также истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 75 от 02.02.2021 с отметкой банка, подтверждающее перечисление денежных средств в адрес ответчика по договору процентного займа по договору №1-З/2021 от 02.02.2021 в размере 6 250 000 руб. Указанный документ приобщен судом к материалам дела.

От ответчика в судебном заседании поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний возражал против удовлетворения заявленных требований. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


02.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат «Самарский» (ООО «ДСК «Самарский», заемщик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «С.И.Т.И.» (ООО «С.И.Т.И.», заимодавец, истец) заключен договор займа № 1-3/2021, в соответствии с которым ООО «С.И.Т.И.» предоставило ООО «ДСК «Самарский» заем в размере 6 250 000 рублей, а ООО «ДСК «Самарский» приняло на себя обязательства по возврату полученного займа, а также процентов на сумму займа исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату возврата займа.

Срок возврата займа определен сторонами Договора займа № 1-3/2021 как 31.05.2021.

Указанный заем был предоставлен ООО «ДСК «Самарский» путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением №75 от 02.02.2021.

В установленный Договором срок 31.05.2021 сумма займа ответчиком не возвращена.

08.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 21-549-09, а также 11.03.2022 повторно направил претензию исх. № 22-51-03 о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензии не ответил, изложенные в них требования не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа №1-З/2021 от 02.02.2021.

Согласно сведениям, изложенным истцом в ходатайстве от 01.11.2022 вх. № 349094 об уточнении исковых требований, между истцом и ответчиком в октябре 2022 произведен зачет встречных однородных требований, на основании которого частично прекращены обязательства Общества с ограниченной ответственностью "ДСК "Самарский" перед истцом на сумму 3 165 275 руб. 17 коп. После проведения зачета задолженность ответчика перед истцом по договору займа №1-З/2021 от 02.02.2021 составила 4 212 019 руб. 39 коп.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Ответчик в отзыве на иск, возражая относительно предъявленных требований, указал следующие обстоятельства.

ООО «ДСК «Самарский» и ООО "С.И.Т.И." создавалось ФИО5 для ведения бизнеса, впоследствии доля в размере 100% в ООО «ДСК «Самарский» была куплена ФИО6 Офисы обоих обществ находились в одном помещении и обслуживались одними и теми же бухгалтерами и юристами. Печать ООО «ДСК «Самарский» и все документы хранились в том же помещении.

В получении займа от ООО "С.И.Т.И." не имелось экономической целесообразности, так как данная организация не рассчиталась на тот момент с имеющимися долгами:

1.По договору цессии №2 от 02.11.2020 к ООО «ДСК «Самарский» от ООО "Рубикон инвестмент" перешло право требования к ООО "С.И.Т.И." присужденных решением суда по делу А55-24513/2018, денежных средств в размере 1 485 682,64 руб.

2.Решением суда от 26.03.2019. по делу №А55-834/2019 с ООО "С.И.Т.И." в пользу ООО «ДСК «Самарский» было взыскано 39 069 451,17 руб. и государственная пошлина в размере 200 000руб.

Назначение платежа в поручении №75 от 02.02.2021г. было указано ООО "С.И.Т.И." ошибочно.

Оценив доводы ответчика, судом установлено, что факт получения ответчиком суммы займа подтверждено платежным поручением №75 от 02.02.2021, возврат указанной суммы ответчиком не производился. Копия договора займа представлена истцом в материалы дела с исковым заявлением. Заявление о фальсификации доказательств в отношении каких-либо представленных в материалы дела истцом доказательств, ответчиком не заявлялись. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме и в установленный срок ответчиком не представлены.

Поскольку денежные средства в установленный срок в полном объеме не возвращены, суд считает требования истца о взыскании суммы займа в размере 4 212 019 руб. 39 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату возврата займа за период с 22.07.2022 по день фактического возврата займа обоснованными.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение принятого обязательства судом не установлены.


Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСК "Самарский" ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." ИНН <***> задолженность 4 212 019 руб. 39 коп., проценты за пользование займом от 4 212 019 руб. 39 коп. из расчета ключевой ставки РФ с 22.07.2022 по день возврата займа.,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДСК "Самарский" ИНН <***> в доход федерального бюджета 44 060 руб. государстанной пошлины.



Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1