Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А56-16262/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16262/2022
08 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (193312, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Чудновского дом 8 корпус 1 кв. 562, ОГРНИП: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (196105, <...>, литер а, помещение 11Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 308 226 руб. 79 коп.,


при участии

- от истца: ФИО3, дов. от 01.11.2021;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- Истец, Предприниматель, Поставщик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – Ответчик, Общество, Покупатель) о взыскании 308 226 руб. 79 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки по договору поставки.

Определением суда от 21.02.2022 исковое заявление принято к производству.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.09.2020 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить Покупателю товар, а Покупатель – принять и оплатить поставленный товар.

Истец указывает, что поскольку Ответчик нарушил сроки оплаты поставленного товара, то в его адрес была направлена претензия с требованием об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В период с 12.08.2020 по 14.12.2021 истец осуществлял поставку товаров в адрес ответчика, что Ответчика подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны Ответчика и скрепленными печатью ООО»Вертикаль».

В соответствии с п. 3.2. Договора отсрочка по оплате товара составляет 14 календарных дней.

В соответствии с п. 3.3. Договора предоставленную отсрочку платежа стороны рассматривают как коммерческий кредит, предусмотренный ст. 823 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом исчисляются по каждой отдельной партии товара (УПД) в следующем порядке:

- в случае оплаты товара в течение 14 календарных дней с даты поставки проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 0%;

- в случае оплаты товара после 14 календарных дней с даты поставки, начиная с 15 календарного дня по дату фактической оплаты товара начисляются и подлежат оплате проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% в день. Дата оплаты товара включается в период пользования коммерческим кредитом.

В статье 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

Как следует из смысла данной нормы, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Факт несвоевременной оплаты продукции судом установлен и Ответчиком не оспаривается.

Проверив расчет исковых требований, суд признает его верным, в связи с чем требование Истца о взыскании с Ответчика 73 250 руб. 60 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2. Договора поставки при неоплате товара в течение срока, указного в п. 3.2. Договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки оплаты от суммы задолженности за товар и суммы начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно расчету Истца размер неустойки составляет 182 773 руб. 57 коп., расчет судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку в материалы дела Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности по оплате поставленного товара в срок, установленный в договоре, требования Истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 73 250 руб. 60 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных по состоянию на 28.01.2021, с дальнейшим начислением процентов с 29.01.2021 по 31.03.2022, 182 773 руб. 53 коп. пеней, начисленных по состоянию на 28.01.2021, с дальнейшим начислением с 29.01.2021 по 31.03.2022, 9 165 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В части требования о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по дату фактического исполнения обязательства отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Карманова Е.О.